Result from table 4 shows that majo

Result from table 4 shows that majority of the respondents agree that lack of enough fire- fighting equipment is a constraint in managing disaster in the Library 48 (46.15%). Furthermore, majority of the respondents strongly agree that lack of modern fire- fighting equipment 56 (53.84%) and lack of a functional disaster management plan 54 (51.92%) are also constraints encountered. Finally, majority of the respondents strongly agree that lack of training on how to use the fire- fighting equipment 56 (53.84%) is also a constraint in managing disaster in the library. This is in contrast to the finding of Ngulube and Magazi (2006 ) in which half of the respondents 20 (40%) indicated that they have been trained in the use of fire extinguishers and know how to operate them. It is also in contrast to the finding of Oluwatola et al (2015) in which majority of the respondents indicated that they have knowledge on how to use the available fire- fighting equipment.

結果 (繁體中文) 1:

從表4結果顯示，大部分受訪者認為，缺乏足夠的防火
滅火設備是在圖書館48（46.15％），管理災害的約束。
此外，大多數受訪者強烈同意，缺乏現代滅火
設備56（53.84％）和缺乏功能性的災害管理計劃54（51.92％）也都
遇到的制約。最後，大部分的受訪者強烈同意，缺乏
關於如何使用滅火設備56（53.84％）的培訓也是管理約束
災難在庫中。這是相對於恩古盧貝和Magazi的發現（2006年），其中一半的受訪者20（40％）表示，他們已經在使用滅火器了培訓，知道如何操作他們。也正是在對比Oluwatola的發現
等人（2015年），其中大部分受訪者表示，他們對如何認識
利用現有的滅火設備。

結果 (繁體中文) 2:

表4的結果顯示，大部分受訪者同意，缺乏足夠的消防
戰鬥裝備是圖書館48（46.15%）中管理災害的一個制約因素。
此外，大多數受訪者強烈同意缺乏現代消防
設備 56 （53.84%）缺乏功能性災害管理計畫 54 （51.92%）也是
遇到的約束。最後，大多數答覆者強烈同意，缺乏
消防器材使用培訓 56 （53.84%）也是管理
災難在圖書館。這與恩古魯貝和馬加齊（2006年）的調查結果形成鮮明對比，其中半數受訪者20人（40%）表示他們接受過使用滅火器的培訓，並知道如何操作滅火器。這也與奧盧瓦托拉的發現形成鮮明對比。
等（2015年），其中大多數答覆者表示，他們知道如何
使用現有的消防設備。

結果 (繁體中文) 3:

從錶4得出的結果顯示，大多數受訪者同意缺乏足够的火力-
戰鬥裝備是圖書館灾害管理的制約因素48（46.15%）。
此外，大多數受訪者强烈認為缺乏現代消防設施
設備56（53.84%）和缺乏功能性灾害管理計畫54（51.92%）也是
遇到限制。最後，大多數受訪者强烈認為
如何使用消防設備的培訓56（53.84%）也是管理方面的一個制約因素
圖書館裏的災難。這與Ngulube和Magazi（2006年）的調查結果形成對比，其中20名受訪者中有一半（40%）表示，他們接受過滅火器使用方面的培訓，並知道如何操作滅火器。這也與奧盧瓦托拉的發現形成了對比
等人（2015年），其中大多數受訪者表示他們瞭解如何
使用可用的消防設備。