The simulation required several wee

The simulation required several weeks of computing time. The result: “There are actually two different flow paths – about half the water seeps in near the vents, where the ground is very warm. The other half seeps in at greater distances and migrates for kilometers through the seafloor before exiting years later.” Thus, the current study partially confirmed results from a computer model, which were published in 2008 in the scientific journal “Science”. “However, the colleagues back then were able to simulate only a much smaller region of the ocean floor and therefore identified only the short paths near the black smokers,” says Hasenclever.

The current study is based on fundamental work on the modeling of the seafloor, which was conducted in the group of Professor Lars Rüpke within the framework of the Kiel Cluster of Excellence “The Future Ocean”. It provides scientists worldwide with the basis for further investigations to see how much ore is actually on and in the seabed, and whether or not deep-sea mining on a large scale could ever become worthwhile. “So far, we only know the surface of the ore deposits at hydrothermal vents. Nobody knows exactly how much metal is really deposited there. All the discussions about the pros and cons of deep-sea ore mining are based on a very thin database,” says co-author Prof. Dr. Colin Devey from GEOMAR. “We need to collect a lot more data on hydrothermal systems before we can make reliable statements.”

結果 (中文) 1:

仿真所需计算时间的几个的星期。结果:"其实两种不同的流动途径 — — 中的大约一半水渗漏附近的通风口，地面是很温暖。另一半渗入在更远的距离，并迁移通过海底公里在年后退出之前。"因此，目前的研究部分证实结果从一个计算机模型，于 2008 年在科学杂志 《 科学 》 刊登。"然而，同事回来然后能够模拟只有很小的区域的海底，因此确定只有短路径附近黑的吸烟者，"说 Hasenclever。目前的研究基于建模的海底，在教授 Lars Rüpke 集团卓越 Kiel 群集"未来海洋"的框架内进行研究的基础性工作。它为世界各地的科学家提供进一步的调查，看多少矿石实际上是在和在海底，和是否或规模大的深海采矿可能永远不会成为有价值的依据。"到目前为止，我们只知道矿床在热液喷口的表面。没有人知道到底多少金属真的存放。深海采矿的利弊的讨论都基于一个非常薄的数据库，"说的合著者从奥玛博士教授科林 · 德维。"我们需要热液系统上收集更多的数据，然后我们才能进行可靠的声明"。

結果 (中文) 2:

仿真需要数周的计算时间。其结果是：“实际上有两种不同的流动路径-大约一半的水渗入附近的通风口，在地面很温暖。另一半渗透在更远的距离，并通过退出年以后才海底迁移数公里“。因此，目前的研究部分证实来自一个计算机模型，这是2008年出版的科学杂志成果”科学“。“不过，同事们当时能模拟海底只有一个更小的区域，因此只认附近的黑烟囱的短路径，”Hasenclever的说，目前的研究是基于基础性工作在海底的建模，这是该集团拉尔斯Rüpke教授的卓越基尔集群“未来海洋”的框架内进行。它提供了全球科学家的基础上作进一步调查，看看有多少矿石实际上是在海底，以及是否深海采矿大规模所能成为值得的。“到目前为止，我们只知道该矿床的热液喷口的表面。没有人知道真正的到底有多少金属存放在那里。所有关于优点和深海矿石开采的利弊的讨论是基于一个非常薄的数据库，“合着者科林·Devey教授博士GEOMAR说。“我们需要收集热液系统更多的数据之前，我们可以做出可靠的陈述。”

結果 (中文) 3:

模拟需要数周的计算时间。结果：“实际上有两种不同的流动路径–一半的水渗透在附近的通风口，在地面非常温暖。另一半渗透在更远的距离和迁移公里的海底在退出之前，多年以后。因此，目前的研究部分证实了从一个计算机模型的结果，发表于2008的科学杂志《科学》。然而，同事们当时只能模拟一个更小的区域的海底，因此确定短路径附近的黑烟，说：”哈森克累弗。

目前的研究是基于对海底建模的基础工作，这是进行在教授Lars RüPKE组内的卓越“未来海洋基尔集群框架”。它为世界各地的科学家提供了进一步调查的基础，看看究竟有多少矿石，在海底，以及是否在一个大范围内进行深海开采可能会变得值得。“到目前为止，我们只知道在热液喷口处的矿床的表面。没有人确切地知道有多少金属真的沉积在那里。所有关于深海采矿的利弊的讨论都是基于一个非常薄的数据库，”合著者柯林博士教授迪维从吉尔玛。“我们需要收集更多的数据，在水热系统之前，我们可以作出可靠的陈述。”