In other jurisdictions, it has been

In other jurisdictions, it has been held as a matter of common law that unconscionable contracts are not enforceable.Congress has enacted the UCC. UCC 2-302 provides that the court may refuse to enforce a contract which it finds to be unconscionable at the time it was made.When a party of little bargaining power, and hence little real choice, signs a commercially unreasonable contract with little or no knowledge of its terms, it is hardly likely that consent was ever given to all the terms.Corbin suggests that the test should be whether the terms are so extreme as to appear unconscionable according to the mores and business practices of the time and place.

結果 (繁體中文) 1:

在其他司法管轄區，已舉行普通法的一個問題是不合情理的合同並非強制執行。
美國國會頒布了UCC。UCC 2-302規定，法院可以拒絕執行它發現是在它發生的時間不合情理的合同。
當小議價能力的一方，因此幾乎沒有真正的選擇，標誌商業合同不合理很少或根本沒有其條款的知識，它是幾乎不可能同意被曾經給所有條款。
科爾賓表明，試驗應在條款是否過於極端，以根據不合情理出現的時間和地點，習俗和商業慣例。

結果 (繁體中文) 2:

在其他法域，作為普通法事項，認為不合情理的合同是不能強制執行的。
國會頒佈了UCC。UCC 2-302規定，法院可以拒絕執行在簽訂合同時認為不合情理的合同。
當一方討價還價能力不大，因此幾乎沒有真正的選擇，在簽署商業上不合理的合同時，很少或根本不了解合同條款，就幾乎不可能同意所有條款。
Corbin 建議，測試應該是條款是否如此極端，以至於根據時間和地點的慣例和業務慣例顯得不合情理。

結果 (繁體中文) 3:

在其他法域，普通法規定，不合理的契约是不可執行的。
國會頒佈了UCC。UCC 2-302規定，法院可以拒絕執行其認為在訂立契约時不合理的契约。
當一方幾乎沒有談判能力，囙此也就沒有什麼真正的選擇，在對其條款知之甚少或一無所知的情况下簽署一份商業上不合理的契约時，幾乎不可能對所有條款都表示同意。
科爾賓建議，測試的標準應該是，根據當時和當時的風俗習慣和商業慣例，這些術語是否過於極端，以至於顯得不合情理。