We further investigate how jargon t

We further investigate how jargon type affects the recall for investors with high industry knowledge. We find that the presence of good jargon increases the number of recall points (1.70 versus 2.04; F1, 99 = 2.24, p = 0.07, one-tailed), but the presence of bad jargon has no effect on the number of recall points (1.96 versus 1.78; F 1, 99 = 0.63, p = 0.43). This is consistent with our argument that while good jargon facilitates information processing, only investors who have sufficiently high industry knowledge are well adapted to disclosures with good jargon.

結果 (繁體中文) 1:

我們進一步調查的行話類型如何影響投資者具有較高的行業知識召回。我們發現，良好的行話的存在增加的召回點的數量（1.70與2.04; F1，99 = 2.24，P = 0.07，單尾），但糟糕的行話的存在對召回點的數量沒有影響（ 1.96與1.78; F 1，99 = 0.63，p = 0.43）。這與我們的觀點是，雖然良好的行話有利於信息處理，只有誰擁有足夠高的行業知識的投資者很好地適應具有良好的行話披露一致。

結果 (繁體中文) 2:

我們進一步調查行話類型如何影響具有高行業知識的投資者的召回。我們發現，良好的行話的存在增加了召回點的數量（1.70對2.04;F1， 99 = 2.24，p = 0.07，單尾），但壞行話的存在對召回點的數量沒有影響（1.96 對 1.78;F 1， 99 = 0.63，p = 0.43）。這與我們的論點一致，即雖然好的行話有助於資訊處理，但只有具有足夠高行業知識的投資者才能很好地適應具有良好行話的披露。

結果 (繁體中文) 3:

我們進一步調查行話類型如何影響高行業知識投資者的召回。我們發現，好的行話會新增召回點的數量（1.70對2.04；F1，99=2.24，p=0.07，單尾），但壞的行話對召回點的數量沒有影響（1.96對1.78；F1，99=0.63，p=0.43）。這與我們的論點一致，即雖然好的行話有助於資訊處理，但只有具備足够高行業知識的投資者才能很好地適應用好行話披露的情况。