This is an interesting paradox on c

This is an interesting paradox on conditional probability.Supposing you were in a game show and the host shows you there doors；1,2and3.Behind one of these doors is a car.You pick a door at random,say 1.Before the host opens door 1,he says ‘let me open another door an show you that it does not contain the car’,just to add suspense.He then opens door 3 and shows that it does not contain the car.He then gives you the option to stay with door 1 or swap to door 2.What should you do?The most logical answer is that the probability of the car being behind door 1 is equal to the probability of it being behind door 2,which is 1/2.Wrong！By swapping to door 2,you actually double your chances of winning.

結果 (中文) 1:

这是一个有意思的悖论，对条件概率。假如你是在一个游戏节目和主持人说明你那里门; 1，2and3。在这些门后面是一辆车。你随便挑一扇门，说 1.之前主人打开门 1，他说: ' 让我打开另一扇门显示你它不包含车 '，只是为了增加悬念。他然后打开门 3，表明它不包含这辆车。然后，他给你留在门 1 或互换门 2.什么你应该做的选项吗？最符合逻辑的答案是 1 门被这辆车的概率等于它门 2，这是 1/2.Wrong!By 的概率交换到门 2，你实际上双赢的机会。

結果 (中文) 2:

这是有条件的probability.Supposing一个有趣的悖论你是一个游戏节目和主机显示你有门; 1,2and3.Behind这些门的一个是car.You选择一个门随意，说1.Before主机打开门，1，他说，“让我打开了另一扇门的告诉你，它不包含车”，只需添加suspense.He然后打开门，3表明，它不包含car.He然后让您选择留在门1或交换到门2.什么你应该怎么做？最合理的答案是，这辆车暂时落后门1的概率等于它暂时落后2门，这是1 / 2.Wrong的概率！通过交换到门2，你实际上增加一倍，你获胜的机会。

結果 (中文) 3:

这是关于条件概率的一个有趣的悖论。假如你是一个游戏节目和主持人说明你有门；1 2and3.behind其中一扇门是一辆车，你选一门随意，说1，主人打开门1之前，他说，“让我打开另一扇门，一个给你，不含汽车，只是为了增加悬念。然后他打开门3，表明它不包含汽车。然后他让你选择留在门1或交换到门2。你应该做什么？最合乎逻辑的答案是，在门后的1的概率是等于它的概率是门后2，这是1 / 2。错误！通过交换到门2，你实际上是获胜的两倍。