Fit: headband1. PX72. IO63. M3PX7 h

Fit: headband1. PX72. IO63. M3PX7 headband has a longer range of padding than IO6, but the plastic portions on the IO6 do not come into contact with your head due to the angle.. M3 has less passing than both.Adjusting the headband is better on PX7 and IO6 because of the grippier movement. The over-the-top headband of the M3 is loosest and I often ended up with an imbalanced headband.ANC1. PX72. M33. IO6PX7 is much better than M3 on Auto and High. PX7 especially is night and day compared to IO6. In fact it‘s barely noticeable on the IO6. In the PX7 thread someone mentioned wind noise on High but not on Auto. In the box or app tutorial it notes that High is best for consistent noise such as aeroplane. Also, no adjustability for IO6. Likewise the M3 apps has low ear pressure mode equivalent to Auto, but I never felt any pressure on High. The IO6 box says “immersive noise-cancelling” but it really isn’t.Passive isolation1. IO62. M3 (not 100% sure though)3. PX7IO6 has best passive isolation. M3 was probably very slightly better than PX7. PX7 isn’t terrible though.

結果 (繁體中文) 1:

配合：頭帶
1. PX7
2. IO6
3. M3
PX7頭帶具有填充比IO6的較長範圍內，但在IO6塑料部分不接觸到您的頭部接觸，由於角度.. M3具有較少透過低於既。
調整頭帶是因為grippier運動PX7和IO6更好。在M3的過頂的頭帶是寬鬆和我經常結束了一個不平衡的頭帶。

ANC
1. PX7
2. M3
3. IO6
PX7比M3上的汽車，高好得多。PX7尤其是白天和黑夜相比IO6。事實上它是在IO6幾乎察覺不到。在PX7線程有人提到風噪就高，但不是汽車。在框或應用程序的教程也指出，高是最適合一致的噪聲，例如飛機。此外，沒有可調節為IO6。同樣，M3應用有耳壓相當於自動低模式，但我從來沒有感到任何的高壓力。該IO6箱說“身臨其境降噪”，但它實際上不是。

無源隔離
1. IO6
2. M3（不是100％肯定雖然）
3 PX7
IO6擁有最好的被動隔離。M3可能是非常略高於PX7好。PX7並不可怕，但。

結果 (繁體中文) 2:

適合：頭帶
1. PX7
2. IO6
3. M3
PX7 頭帶的襯墊範圍比 IO6 長，但 IO6 上的塑膠部分由於角度原因不會與頭部接觸。M3 的傳遞速度比兩者都少。
在 PX7 和 IO6 上，由於夾持機運動，調整頭帶更好。M3 的上頭帶最松，我經常以不平衡的頭帶告終。

非國大
1. PX7
2. M3
3. IO6
PX7 在自動和高上比 M3 好得多。與 IO6 相比，PX7 尤其是白天和黑夜。事實上，它在 IO6 上幾乎不明顯。在 PX7 執行緒中，有人提到"高"上的風噪，但不是在"自動"上。在框或應用程式教程中，它指出"高"最適合一致的噪音，如飛機。此外，IO6 沒有可調節性。同樣，M3應用程式有低耳壓模式相當於自動，但我從來沒有感到任何壓力高。IO6 盒上寫著"沉浸式降噪"，但事實並非如此。

被動隔離
1. IO6
2. M3 （不是100%肯定，雖然）
3. PX7
IO6 具有最佳的被動隔離。M3 可能比 PX7 略好一些。PX7並不可怕。

結果 (繁體中文) 3:

適合：頭帶
一。點數7
2。IO6公司
三。立方米
PX7頭帶的填充範圍比IO6長，但IO6上的塑膠部分不會因為角度而與你的頭部接觸。。M3的通過率比兩者都低。
調整頭帶更好的PX7和IO6，因為抓握運動。M3的頂部頭帶是最松的，我經常以一個不平衡的頭帶結束。
非國大
一。點數7
2。立方米
三。IO6公司
PX7在自動和高速方面比M3要好得多。與IO6相比，PX7更是日以繼夜。實際上在IO6上幾乎看不到。在PX7線程中，有人提到風雜訊很高，但不是自動的。在盒子或應用程序教程中，它注意到高的聲音最適合持續的譟音，比如飛機。另外，IO6沒有可調整性。同樣的，M3的應用程序有低耳壓模式相當於自動，但我從來沒有感覺到任何壓力高。IO6盒子上寫著“沉浸式譟音消除”，但實際上不是。
被動隔離
一。IO6公司
2。M3（但不是100%確定）
三。點數7
IO6具有最佳的被動隔離。M3可能比PX7稍好一點。不過PX7並不可怕。