This suggests that the z- or asympt

This suggests that the z- or asymptotic t-test results may be less reliable than the bias-corrected bootstrapped results and that the latter should be relied upon in testing indirect effects. Multicollinearity analysis revealed no evidence of collinearity between the control and predictor variables included in this study (Tolerance = .816.985, Variance Inflation Factor [VIF] = 1.015-1.2262). In addition, none of the interaction terms achieved significance, indicating no evidence of moderated mediation (see Table 2).

結果 (繁體中文) 1:

這表明，Z-或漸近t檢驗的結果可以比偏置校正的自舉的結果，而後者應當在測試間接影響被依賴不太可靠。多重分析顯示沒有包括在此研究中（公差= .816.985，差異膨脹因子[VIF] = 1.015-1.2262）的控制和預測器變量之間的共線性的證據。此外，沒有取得顯著的交互項，表明沒有主持調解的證據（見表2）。

結果 (繁體中文) 2:

這表明 z- 或無症狀 t 檢驗結果可能不如偏置校正引導結果可靠，在測試間接效應時應依賴後者。多共線性分析顯示，本研究中包含的控制變數和預測變數之間沒有共線性的證據（容差 = .816.985，方差膨脹係數 [VIF] = 1.015-1.2262）。此外，沒有一個互動術語取得顯著意義，表明沒有仲裁調解的證據（見表2）。

結果 (繁體中文) 3:

這表明z檢驗或漸近t檢驗的結果可能比偏差校正的自舉結果更不可靠，在檢驗間接效應時應依賴後者。多重共線性分析顯示，本研究中包含的控制變數和預測變數之間沒有共線性的證據（公差=0.816.985，方差膨脹因數[VIF]=1.015-1.2262）。此外，沒有一個互動術語達到顯著性，表明沒有緩和調解的證據（見錶2）。