To recover their standing, ASEAN ol

To recover their standing, ASEAN oligarchs have been forced into a range of new alliances and forms of legitimation. Thailand’s Thai Rak Thai (TRT) party forged a populist alliance between big business and the rural poor to displace the neoliberal Democrats to facilitate the capitalist elite’s direct return to power (Pasuk and Baker, 2004; McCargo and Ukrist, 2005). Elite strategies elsewhere have involved cultivating middle-class support by rhetorically embracing ‘good governance’ reforms and developing new forms of technocratic, and thus politically ‘safe’, participation. The success of such strategies varies considerably. Where opposition from below is very weak, this discourse is readily instrumentalised (Rodan and Jayasuriya, 2007). However, elsewhere, as in Malaysia, middle-class rage at oligarchs’ failure to deliver genuine reform has re-energised the reformasi movement (Surain Subramaniam, 2001; Case, 2005), resulting in UMNO’s worst electoral showing for four decades in 2008. President Arroyo’s government in the Philippines has also struggled to fend off charges of electoral fraud, corruption and human rights abuses (Abinales and Amoroso, 2005: 277-294). Although most Indonesian political parties remain ‘Trojan horses’ for oligarchs (Tan, 2006), reformist forces in Indonesia have also continued to struggle against the entrenched elite.

結果 (繁體中文) 1:

若要恢復自己的地位，東盟寡頭被迫變成一系列的新的聯盟和形式的合法性。泰國泰愛泰 (TRT) 方偽造民粹主義之間大企業和農村的貧困人口，以取代新自由主義資本主義精英直接返還功率 (蘇克和貝克，2004 年; 提供便利的民主黨人聯盟麥卡和 Ukrist，2005年)。在其他地方精英的策略涉及修辭擁抱善政改革和發展的新形式的技術官僚，並因此在政治上安全，參與培養中產階層的支援。這種戰略的成功有很大的差別。從下面的反對派在哪裡很弱，這話語是容易 instrumentalised (Rodan 和賈亞蘇裡亞，2007年)。然而，在其他地方，如在馬來西亞，中產階層憤怒在寡頭的未能提供真正的改革已經精神煥發 reformasi 運動 (蘇拉因廉，2001 年;案例，2005年)，導致在巫統的糟糕的競選結果四個幾十年來在 2008 年。菲律賓總統阿羅約政府也極力抵禦的選舉舞弊、 腐敗和侵犯人權行為的指控 (Abinales 和阿莫盧梭，2005年: 277 294)。雖然大多數印尼政黨保持 '特洛伊木馬' 寡頭 (Tan，2006年)，在印尼的改革派力量還繼續鬥爭的根深蒂固的精英。

結果 (繁體中文) 2:

要恢復自己的地位，東盟寡頭已經被逼入了一系列新的聯盟和合法化的形式。泰國泰愛泰黨（TRT）方大鍛造企業和農村貧困人口，以取代新自由主義的民主黨人，以促進資本主義精英直接返回功率之間的民粹主義聯盟（帕蘇克和Baker，2004; McCargo和Ukrist，2005）。精英戰略，在其他地方都涉及通過修辭擁抱“善治”的改革和發展技術官僚的新形式，因而在政治上的“安全”，參與培育中產階級的支持。這種戰略的成功很大的差別。其中，從下面的反對非常弱，這種話語很容易工具化（羅丹和賈亞蘇里亞，2007）。然而，在其他地方，如在馬來西亞，中產階級的憤怒，在寡頭“未能實現真正的改革已經鹹魚翻身的烈火莫熄運動（Surain廉，2001;案例，2005），導致巫統的最差選舉表現為四十年來在2008年。阿羅約總統的政府在菲律賓也努力避開選舉舞弊，腐敗和侵犯人權（Abinales和阿莫魯索，2005：277-294）的指控。雖然大多數的印尼政黨保持“特洛伊木馬”的寡頭（譚，2006），改革派勢力在印尼也繼續反對根深蒂固的精英鬥爭。