Compared to the PF of around2.0 whi

Compared to the PF of around2.0 which we achieved for the recombinant HRP isoenzyme C1A using SEC before [33], the flowthrough step applying an anion exchange monolith presented here is not only advantageous in terms of flow rates,sample volumes and thus process time, but also gave a 5-fold higher PF of nearly 11.0. In Fig. 3 we exemplarily show a SDS gel of the different steps during AEC purification of the HRP isoenzyme C1A.

結果 (泰文) 1:

เทียบกับของ PF around2.0 ซึ่งเราได้รับสำหรับการ recombinant HRP isoenzyme C1A ใช้คณะกรรมการ ก.ล.ต. ก่อน [33], flowthrough ขั้นตอนใช้เป็นแลกเปลี่ยนไอออนโมโนลิ ธ รีแสดงเท่านั้นไม่มีประโยชน์ในราคาไหลตัวอย่างปริมาณและเวลา แต่ยังให้ PF สูงของแบบ 5 เท่า 11.0 เกือบในรูปที่3. exemplarily แสดงเจ SDS ของเราขั้นตอนในต่าง ๆ ของระหว่างฟอก AEC HRP isoenzyme C1A

結果 (泰文) 2:

เมื่อเทียบกับ PF ของ around2.0 ที่เราประสบความสำเร็จสำหรับ recombinant HRP isoenzyme C1A ใช้สำนักงาน ก.ล.ต. ก่อน [33] ขั้นตอน flowthrough ประยุกต์ใช้เสาแลกเปลี่ยนไอออนนำเสนอที่นี่ไม่ได้เป็นเพียงข้อได้เปรียบใน แง่ของของปริมาณตัวอย่างไหลอัตราการและการจึง แต่ดำเนินระยะเวลาให้ยัง PF 5 เท่าสูงขึ้นเกือบ 11.0 ในรูปที่ 3 เรา exemplarily แสดงเจล SDS ขั้นตอนที่แตกต่างกันในระหว่างประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนของการทำให้บริสุทธิ์ HRP isoenzyme C1A

結果 (泰文) 3:

เมื่อเทียบกับส่วนของ around2.0 ซึ่งเราสามารถใช้ความรู้สึกใช้สำหรับช C1A วินาทีก่อน [33], flowthrough ขั้นตอนการแลกเปลี่ยนไอออนเสาหินที่แสดงที่นี่ไม่เพียง แต่ได้เปรียบในแง่ของอัตราการไหลปริมาณตัวอย่างและ ทำให้เวลาในกระบวนการ แต่ยังให้ผู้อื่นสูงกว่า PF เกือบ 11.0. ในฟิค3 เรา exemplarily แสดงเฉพาะขั้นตอนที่เจลของต่างกันในแตก AEC บริสุทธิ์ของความรู้สึก C1A HRP