Assessment of Underutilisation of M

Assessment of Underutilisation of Medication Two studies assessed under-use of medication using the Assessment of Underutilisation of Medication (AUM) index.25 30 Gallagher et al25 reported a greater reduction in the proportion of intervention group patients with prescribing omissions postintervention (by the AUM index) compared with the control group (absolute risk reduction 21.2%, 95% CI 13.3% to 29.1%). Schmader et al30 reported a reduction in the number of conditions with omitted drugs postintervention in the intervention group relative to the control group; the difference in change in AUM score was −0.3 (p

結果 (繁體中文) 1:

未充分使用的評估用藥下使用使用藥物的未充分使用的評估藥物的評估兩項研究（AUM）指數[30 Gallagher等[25]報導在干預組患者與由AUM索引處方遺漏干預後（比例更大的減少）與對照組（絕對風險降低21.2％，95％CI 13.3％至29.1％）相比較。Schmader等[30]中報導的與相對於對照組的干預組省略藥物干預後條件的數量的減少; 在AUM得分變化的差是-0.3（對

結果 (繁體中文) 2:

藥物未充分利用評估 兩項研究使用藥物未充分利用評估（AUM）指數評估藥物使用不足。與對照組相比（絕對風險降低21.2%，95%CI 13.3%至29.1%）的處方遺漏後干預（按AUM指數計算）。Schmader等人30報告說，與對照組相比，干預組中省略藥物後干預的條件數量減少;AUM 分數的變化差異為 ±0.3 （p）

結果 (繁體中文) 3:

藥物使用不足評估兩項使用藥物使用不足評估（AUM）指數評估藥物使用不足的研究。25 30 Gallagher等25報告干預組患者在干預後有處方遺漏的比例（按AUM指數）比對照組减少更多組（絕對風險降低21.2%，95%可信區間13.3%至29.1%）。Schmader等人30報告干預組與對照組相比，幹預後漏藥的情况减少；AUM評分變化的差异為-0.3（p