由此一观，美国的角色就显得相当重要，成为世界治或亂的关键所在。因此，作

由此一观，美国的角色就显得相当重要，成为世界治或亂的关键所在。因此，作者指出美国如何在兩难的情况中做出抉择，包括：「如何重塑国家安全观」、「如何建立真正的世界新秩序」、「如何在行使霸权与捍卫民主之间取得平衡点」。这牵涉到了全球世界政治秩序的发展狀况，也决定了美国角色的定位。本篇文章主要探讨国家不安全的两难理论，作者提到对美国而言，国家主权与国家安全之间的联系，在传统上比对大多数其他国家都更具相互相关性，第二次世界大战结束后，与意识形态上对立的战略对手之间的冷战开始，大多数美国人认为，美国队原子弹的垄断可以保护他们。直到古巴导弹危机发生时，美国才豁然明白，现在技术已使可免遭攻击之说成为过去，并透由各条约的签署，实际上等于承认美国人的安全不再完全由美国人控制，但1991年苏联崩溃后，加上美国再将技术用于军事目的的方面日益明显的领先地位，以及它可以相对不受惩罚地打击他国的能力，在这一过程中，美国在世界舞台上的作用比以往任何时候都更加辩证，美国这个国家靠着他头号强国的地位发挥着传统的国际稳定堡垒作用，而美国社会却趁全球化之便在世界范围内发挥着各式各样的巨大影响，超越着国家领土的控制范围，瓦解着传统的社会秩序。从另一方面说，美国国力与全球化的结合，正改变着美国国家安全的性质，美国的国家領土已不再安全。由于全球化的影响，造成传统的国家主权疆界被穿透，使得美国也遇到难题。世界各国或所谓的「恐怖组织」目前皆可取得高科技毁灭性武器，故美国的国家安全不再能够因其地理位置而相当安全。在 911 恐怖攻击事件后，美国认知到其威胁不只「流氓国家」而是所谓的「恐怖主义」。这使美国须以与他国「合作、结盟」的手段來共同对付恐怖行动。除此之外，由于这种狀况，而使得美国有着所谓的「第三次論战」─亦即美国本身应该将自身安全的范围扩大到何种程度、花多少钱等，其中的一个主题就是恐怖主义威胁，而美国须如何在国家安全利益与全球小区利益之间取得平衡，则属更重要之课题。又作者指出恐怖主义并非是新兴产物，认为美国必须了解到其背后的原因与动机，而非一味利用军事力量，让各国认为美国只是假藉维持国际秩序而行单边主义与先发制人的策略。

結果 (越南文) 2:

Vì vậy, một khái niệm, Hoa Kỳ trở thành vai trò rất quan trọng như quản trị hay hỗn loạn chính của thế giới. Vì vậy, các tác giả đã chỉ ra làm thế nào Hoa Kỳ để thực hiện một sự lựa chọn trong trường hợp của một tiến thoái lưỡng nan, bao gồm: "Làm thế nào để định hình lại các khái niệm an ninh quốc gia", "làm thế nào để xây dựng trật tự thế giới mới thật sự", "làm thế nào trong việc thực thi quyền bá chủ và bảo vệ dân chủ đạt được một sự cân bằng giữa . " Điều này liên quan đến sự phát triển của một trật tự chính trị toàn cầu trên thế giới, nhưng cũng xác định các vị trí của vai trò của Mỹ. Bài viết này tập trung vào các vấn đề của lý thuyết bất an quốc gia, các tác giả đề cập đến Hoa Kỳ về liên hệ giữa chủ quyền quốc gia và an ninh quốc gia, và trong truyền thống hơn so với hầu hết các nước khác là tương quan nhiều hơn với nhau, thế giới thứ hai Sau chiến tranh, bắt đầu với cuộc đối đầu ý thức hệ Chiến tranh Lạnh giữa các đối thủ chiến lược, hầu hết người Mỹ tin rằng sự độc quyền tại Mỹ của đội bom nguyên tử có thể bảo vệ họ. Cho đến khi cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, Mỹ đã bất ngờ nhận ra, bây giờ công nghệ đã được làm sẵn từ cuộc tấn công được cho là trở thành quá khứ, và thông qua việc ký kết các điều ước quốc tế bởi thực tế tương đương với thừa nhận rằng sự an toàn của người Mỹ kiểm soát không còn hoàn toàn bởi người Mỹ, nhưng Sau sự sụp đổ năm 1991 của Liên Xô, cùng với Hoa Kỳ và sau đó trong công nghệ quân sự cho mục đích tăng trưởng rõ ràng, và nó có thể tấn công không bị trừng phạt liên quan đến năng lực của đất nước mình trong quá trình này, vai trò của Mỹ trên sân khấu thế giới hơn bao giờ hết, biện chứng hơn, Hoa Kỳ, các quốc gia số một sức mạnh chống lại vị trí của mình để đóng vai trò truyền thống của sự ổn định pháo đài quốc tế, trong khi Hoa Kỳ có để tận dụng lợi thế của toàn cầu hóa của xã hội sẽ đóng một loạt các ảnh hưởng lớn trên thế giới, ngoài sự kiểm soát của lãnh thổ quốc gia, sự sụp đổ của trật tự xã hội truyền thống. Mặt khác, với sức mạnh quốc gia Hoa Kỳ và toàn cầu hóa đang làm thay đổi bản chất của an ninh quốc gia, lãnh thổ quốc gia của Hoa Kỳ là không còn an toàn. Do ảnh hưởng của toàn cầu hóa, dẫn đến các ranh giới truyền thống của chủ quyền quốc gia bị xuyên thủng, vì vậy mà Hoa Kỳ đã gặp phải vấn đề. Các nước trên thế giới hay cái gọi là "tổ chức khủng bố" bằng vũ khí công nghệ cao của hủy diệt hàng loạt hiện Jieke, nó có thể không còn là an ninh quốc gia của Mỹ vì vị trí địa lý của nó và khá an toàn. Sau vụ tấn công khủng bố 11/9, Mỹ không chỉ là một mối đe dọa cho nhận thức của họ "nước bất hảo", nhưng cái gọi là "chủ nghĩa khủng bố." Điều này làm cho Hoa Kỳ sẽ là "hợp tác, liên minh" với các nước khác để cùng nhau đối phó với các phương tiện khủng bố. Ngoài ra, vì tình hình này, và do đó Hoa Kỳ có một cái gọi là "Third War World" ─ đó là bản thân Mỹ nên mở rộng phạm vi bảo đảm của mình và đến mức độ nào, bao nhiêu tiền để chi tiêu và như vậy, một chủ đề là mối đe dọa của chủ nghĩa khủng bố, và làm thế nào Hoa Kỳ phải có sự cân bằng giữa các lợi ích an ninh quốc gia và lợi ích của cộng đồng toàn cầu, sau đó nó là quan trọng hơn vấn đề này. Các tác giả lưu ý rằng chủ nghĩa khủng bố không phải là một sản phẩm mới, rằng Hoa Kỳ phải hiểu rằng những lý do và động cơ đằng sau nó, chứ không phải chỉ là việc sử dụng các lực lượng quân sự, vì vậy mà các nước mà Hoa Kỳ chỉ dưới vỏ bọc của việc duy trì trật tự quốc tế và các dòng của chủ nghĩa đơn phương và chiến lược ưu tiên mua.