The findings of the present study a

The findings of the present study also indicated that all the antecedents of the reported intentions on the TPB should be used to predict undergraduates’ intentions toward taking ethics courses, whereas outcome expectancy was the only significant predictor derived from the SCT. Moreover, the TPB model explained a greater amount of variance in the participants’ behavioral intentions toward taking ethics courses and also had a greater predictive utility for actual course enrollment behaviors than did the SCT. Our results contradict those of studies showing that the SCT model is more effective in predicting behavioral intentions than is the TPB model (Broadhead-Fearn and White 2006; Terry and O’Leary 1995), but was consistent with other studies showing that the TPB model is more effective in predicting behavioral intentions than is the SCT model (Lin and Chiou 2010). These results suggest that the relative strength of the predictive utility of the two models may be domain-specific.

結果 (繁體中文) 1:

本研究結果還表明，在城規會的報導意圖的所有前提應該被用來預測大學生意向朝採取道德課程，而預期的結果是從SCT獲得的唯一顯著的預測。此外，TPB模型中的參與者的行為意圖解釋變異量更大朝採取道德課程，也有比沒有的SCT實際招生過程中的行為有較大預測效用。我們的研究結果相矛盾的研究顯示，在SCT模型在預測行為意圖比TPB模型更有效（布羅德黑德 - Fearn和2006年白;特里和1995年奧利）但與其他研究顯示，TPB模型在預測行為意圖更加有效的比是SCT模型（林和2010年邱）一致。這些結果表明，兩個模型的預測效用的相對強度可能是特定領域。

結果 (繁體中文) 2:

本研究的結果還表明，關於TPB報告意圖的所有前身都應當用來預測本科生學習倫理學課程的意圖，而結果預期是唯一重要的預測派生自 SCT。此外，TPB 模型解釋了參與者在參加道德課程時的行為意圖中更大的差異，並且對於實際課程註冊行為的預測效用也比 SCT 更大。我們的研究結果與研究表明SCT模型在預測行為意圖方面比TPB模型更有效（Broadhead-Fearn和White2006;Terry 和 O'Leary 1995），但與其他研究表明 TPB 模型在預測行為意圖方面比 SCT 模型更有效（Lin 和 Chiou 2010）。這些結果表明，兩個模型的預測效用的相對強度可能是特定于域的。

結果 (繁體中文) 3:

本研究的結果也顯示，所有在TPB上報告的意向的前因都應該用來預測大學生的道德課程意向，而結果預期是SCT的唯一顯著預測因數。此外，與SCT相比，TPB模型解釋了參與者參加道德課程的行為意圖的較大差异，並且對實際的課程注册行為具有更大的預測效用。我們的結果與研究結果相衝突，研究表明SCT模型比TPB模型更有效地預測行為意圖（Broadhead Fearn and White 2006；Terry and O'Leary 1995），但與其他研究一致，TPB模型比SCT模型更有效地預測行為意圖（Lin以及Chiou 2010）。這些結果表明，這兩個模型的預測效用的相對强度可能是領域特定的。