Council staff wrote to Company B bu

Council staff wrote to Company B but received no reply. They called the phone number on the sales receipt and reached two of the company staff but both were unresponsive, claiming that the responsible person would return the call later. However, the call was never returned. The Council deemed Company B to be totally uncooperative, and the complainant was advised to pursue her case through the Small Claims Tribunal. She further consented to refer her case to the Customs and Excise Department for investigation of a possible violation of the Trade Descriptions Ordinance.

結果 (繁體中文) 1:

消委會工作人員寫信給B公司，但沒有得到答复。他們呼籲銷售收據上的電話號碼，並達成了兩項對公司員工的但均沒有反應，聲稱該負責人後來回電話。然而，從未回了電話。理事會認為B公司是完全不合作，並且被告知投訴人追求通過小額錢債審裁她的情況。她進一步同意了她的情況下指的是海關對可能違反商品說明條例的調查。

結果 (繁體中文) 2:

理事會工作人員寫信給B公司，但沒有得到答覆。他們撥打了銷售收據上的電話號碼，並聯系了公司的兩名員工，但兩人都反應遲鈍，聲稱負責人稍後會回電。但是，呼叫從未返回。理事會認為B公司完全不合作，建議申訴人通過小額索賠法庭處理她的案件。她亦同意將案件提交海關，以調查可能違反《貿易說明條例》的情況。

結果 (繁體中文) 3:

理事會工作人員寫信給B公司，但沒有收到答覆。他們撥打了銷售收據上的電話號碼，聯系到了公司的兩名工作人員，但都沒有反應，聲稱負責人稍後會回電話。然而，電話一直沒有回。理事會認為B公司完全不合作，並建議申訴人通過小額索賠法庭起訴她的案件。她進一步同意將個案轉交香港海關，以調查可能違反《商品說明條例》的情况。