3.2 Datasynthesis3.2.1 Dropoutrates

3.2 Datasynthesis3.2.1 DropoutratesExaminationofdropoutratesshowedasignificantlygreaterlikelihoodof dropout in CBT compared to placebo (OR = 1.35, 95% CI = 1.05–1.77, P < .05). The weighted mean dropout rate across all studies was24.0% in CBT and 17.2% in placebo. This difference in dropout rates was largely due to a greater attrition rate in the 14 studies examiningPTSD (29.0% in CBT vs. 17.2% in placebo), which had an OR of 1.82(95% CI = 1.32–2.52, P < .01). With PTSD studies removed, the differ- enceindropoutbetweenCBT(19.6%)andplacebo(17.2%)reducedto nonsignificance(OR = 1.10,95%CI = 0.78–1.55, P = n.s.).

結果 (繁體中文) 1:

3.2 Datasynthesis

3.2.1 Dropoutrates

Examinationofdropoutratesshowedasignificantlygreaterlikelihood
在CBT漏失的相比，安慰劑（OR = 1.35，95％CI = 1.05-
1.77，P <0.05）。在所有研究的加權平均輟學率
在CBT 24.0％和安慰劑組17.2％。在壓降速率的這種差異主要是由於在14個研究檢查更大的損耗率
PTSD（在CBT 29.0％比17.2％安慰劑），其有一個或1.82的
（95％CI = 1.32-2.52，P <。 01）。患有PTSD研究移除，differ- enceindropoutbetweenCBT（19.6％）andplacebo（17.2％）reducedto nonsignificance（OR = 1.10,95％CI = 0.78-1.55，P = NS）。

結果 (繁體中文) 2:

3.2 資料合成

3.2.1 輟學率

輟學率檢查顯示可能性明顯加大
CBT 中與安慰劑相比的輟學率（OR = 1.35，95% CI = 1.05]
1.77， P = .05）。所有研究的加權平均輟學率是
CBT 為 24.0%，安慰劑為 17.2%。輟學率的這種差異主要是由於在審查的14項研究中自然減員率更高。
PTSD（CBT為29.0%，安慰劑為17.2%），OR為1.82
（95% CI = 1.32±2.52，P = .01）。去除PTSD研究後，CBT（19.6%）和Placebo（17.2%）之間的差異性滴離（OR = 1.10，95%CI = 0.78±1.55，P = n.s.）。

結果 (繁體中文) 3:

3.2數據合成
3.2.1輟學率
損失率的檢驗顯示了更大的可能性
與安慰劑相比，CBT的輟學率（OR=1.35，95%CI=1.05–
1.77，P<0.05）。所有研究的加權平均輟學率為
CBT組24.0%，安慰劑組17.2%。輟學率的差异很大程度上是因為在14項研究中有更大的損耗率
創傷後應激障礙（CBT組為29.0%，安慰劑組為17.2%），其OR值為1.82
（95%置信區間=1.32-2.52，P<0.01）。在排除創傷後應激障礙的研究後，NCBT（19.6%）和安慰劑（17.2%）之間的差异减少到不顯著（OR=1.10,95%CI=0.78-1.55，P=n.s.）。