To conclude, immersion and flow do

To conclude, immersion and flow do not appear as conceptually distinct, and their proposed differences are not compelling enough to set immersion apart as a different mental state. Although presence is enveloped in immersion, it appears to be a distinct mental state, even on a neural level. The remaining dimensions of immersion are very similar, if not identical, to flow’s. Thus, we suggest that the terms of flow and immersion can be used interchangeably, until further behavioral and neurophysiological evidence is provided in experimental settings specifically designed for disentangling the two states.

結果 (繁體中文) 1:

總而言之，沉浸感和心流在概念上並不明顯不同，而且它們提出的差異也不足以將沉浸感區分為一種不同的心理狀態。儘管臨場感籠罩在沉浸感中，但它似乎是一種獨特的精神狀態，即使在神經層面也是如此。沉浸的其餘維度與流動的維度即使不完全相同，也非常相似。因此，我們建議心流和沈浸這兩個術語可以互換使用，直到在專門為解開這兩種狀態而設計的實驗環境中提供進一步的行為和神經生理學證據。

結果 (繁體中文) 2:

總之，沉浸感和流暢感在概念上並不明顯，它們提出的差异也不足以將沉浸感視為一種不同的精神狀態。 儘管存在被沉浸在其中，但它似乎是一種獨特的精神狀態，甚至在神經層面上也是如此。 浸入的其餘尺寸即使不完全相同，也與流動的尺寸非常相似。 囙此，我們建議，流動和浸入的術語可以互換使用，直到在專門為解開這兩種狀態而設計的實驗環境中提供進一步的行為和神經生理學證據。

結果 (繁體中文) 3:

總之，沉浸和心流在概唸上並不明顯，它們之間的差異也不足以讓沉浸成爲一種不同的精神狀態。雖然“在場”被包裹在沉浸中，但它似乎是一種獨特的精神狀態，甚至在神經層麵上也是如此。沉浸的其餘維度與流動的非常相似，如果不是完全相同的話。因此，我們建議術語“心流”和“沉浸”可以互換使用，直到在專門爲解開這兩種狀態而設計的實驗環境中提供了進一步的行爲和神經生理學証據。