Allport’s perspective (also see Zur

Allport’s perspective (also see Zuroff, 1986), a person possessing a high level of trait anxiety would not be expected to manifest high levels of state anxiety across all situations, but only in situations perceived as threatening. Consequently, the results of challenge procedures are consistent with both a trait anxiety and an AS explanation, because both trait anxiety (Spielberger, Gorsuch, & Luchene, 1970) and AS (Reiss, 1991; Reiss & McNally, 1985) have been hypothesized to produce differential reactivity of individuals to situations that are differentially anxiety-provoking (i.e., person-by-situation interactions). This point is nicely illustrated

結果 (繁體中文) 1:

奧爾波特的觀點（見Zuroff，1986年），擁有特質焦慮水平高的人預計不會體現高水平的所有情況下的狀態焦慮，但只有在認為受到威脅的情況。因此，挑戰過程的結果是既具有特質焦慮和AS解釋是一致的，因為這兩種特質焦慮（斯皮爾伯格，戈薩奇，與Luchene，1970年）和AS（賴斯，1991年，賴斯和麥克納利，1985）已假設產生個人的差別反應到是差異憂慮挑釁（即人按情況相互作用）的情況。這一點是很好的示出

結果 (繁體中文) 2:

Allport 的觀點（另見 Zuroff，1986），一個擁有高度特質焦慮的人，在所有情況下不會表現出高度的狀態焦慮，但僅限於被視為威脅的情況。因此，質疑程式的結果與特質焦慮和AS解釋是一致的，因為特徵焦慮（斯皮爾伯格，戈爾蘇，和盧切尼，1970年）和AS（Reiss，1991年;Reiss – McNally， 1985） 被假設產生不同的反應，個人對引起不同焦慮的情況（即，逐種情況的互動）產生不同的反應。這一點很好地說明了這一點

結果 (繁體中文) 3:

Allport的觀點（也見Zuroff，1986），一個人擁有高水准的特質焦慮不會被期望在所有情况下都表現出高水准的狀態焦慮，而只是在被認為是威脅的情况下。囙此，挑戰程式的結果與特質焦慮和AS解釋一致，因為特質焦慮（Spielberger、Gorse和Luchene，1970）和AS（Reiss，1991；Reiss和McNally，1985年）假設個體對引起不同焦慮的情境（即人與情境的互動）產生不同的反應。這一點很好地說明了