Table 6 shows average objective fun

Table 6 shows average objective function values over 10 simulation runs with 95% confidence interval values. The objective function values for the proposed algorithm were averaged from the four non-dominated solutions obtained. It can be seen that the proposed SPEA outperforms DSR and HTLC-MeDSR in both metrics for the considered scenarios.

結果 (繁體中文) 1:

表 6 顯示超過 10 類比運行與 95%置信區間值的平均目標函數值。該演算法的目標函數值，平均從得到的四個非支配解。可以看到，提議的說這兩個度量考慮方案優於 DSR 和有助於類水滑石 MeDSR。

結果 (繁體中文) 2:

表6示出了超過10模擬與95％置信區間的值運行平均目標函數值。對於該算法的目標函數值從獲得的四個非支配解平均。由此可以看出，所提出的SPEA優於DSR和HTLC-MeDSR在兩個指標對於所考慮的情景。

結果 (繁體中文) 3:

錶10顯示了平均目標函數值超過6個類比運行的95%可信區間值。從四個非支配的解決方案獲得的目標函數值的平均值。可以看出，該說在這兩個名額所考慮的方案優於DSR和HTLC medsr。