Organizational slack gives companie

Organizational slack gives companies the opportunity to meettheir need for increased information processing capacity by allocatingresources for the development of information systems [63]. Conversely,the information processing capacity obtained from systemsdevelopment may be constrained due to the lack of availability ofresources. The information processing capacity provided by a datawarehousing solution is influenced by its architecture. Thus, thechoice of architecture is constrained by the availability of slackresources.When faced with greater constraints on resources, an organizationmay select an architecture that requires fewer resources. For instance,many organizations with a limited budget may choose an IDM over anEDW architecture because it requires a smaller investment ofresources [5]. Kimball et al. [52] and Mimno [64] state that the abilityto build a data warehouse with relatively fewer resources leads firmsto implement a DBA rather than an EDW architecture. Thus, resourceconstraints influence the data warehouse architecture selected.Hypothesis 5A (H5A). Organizations with low resource availabilityare more likely to select an IDM than an EDW architecture.Hypothesis 5B (H5B). Organizations with low resource availabilityare more likely to select a DBA than an EDW architecture.

結果 (繁體中文) 1:

組織鬆弛使企業的機會，以滿足
由他們分配增加信息處理能力需求
的信息系統[63]的開發資源。相反，
從系統獲得的信息處理能力
的發展可以被約束由於缺乏的可用性
的資源。由數據提供的信息處理能力
倉儲溶液通過它的體系結構的影響。因此，
架構的選擇是由鬆弛的可用性受限
資源。
當資源面臨著較大的制約，一個組織
可以選擇需要更少的資源的架構。例如，
在有限的預算許多企業可能會選擇在一個一個IDM
，因為它需要更小的投資EDW架構
資源[5]。金博爾等。[52]和Mimno [64]狀態下的能力
，以構建數據倉庫以相對較少的資源動態企業
實現DBA而非EDW架構。因此，資源
的約束影響選擇的數據倉庫架構。
假設5A（H5A）。與低資源可用性的組織
更有可能選擇比EDW架構的IDM。
假設5B（H5B）。與低資源可用性的組織
更有可能選擇一個DBA比EDW架構。

結果 (繁體中文) 2:

組織鬆懈使公司有機會會面
它們需要通過分配
資訊系統開發資源[63]。相反
從系統獲得的資訊處理能力
開發可能會受到限制，因為缺乏
資源。資料提供的資訊處理能力
倉儲解決方案受其體系結構的影響。因此，
體系結構的選擇受到鬆弛可用性的限制
資源。
當面臨更大的資源限制時，組織
可以選擇需要較少資源的體系結構。例如，
許多預算有限的組織可能會選擇 IDM 而不是
EDW 架構，因為它需要較少的投資
資源 [5]。金球等人 [52] 和米姆諾 [64] 表示能力
建立資源相對較少的資料倉儲 領導公司
實現 DBA 而不是 EDW 體系結構。因此，資源
約束會影響所選的資料倉儲體系結構。
假說5A（H5A）。資源可用性低的組織
比起 EDW 體系結構，更可能選擇 IDM。
假說5B（H5B）。資源可用性低的組織
比起 EDW 體系結構，更有可能選擇 DBA。

結果 (繁體中文) 3:

組織鬆弛使公司有機會
他們需要通過分配
資訊系統開發資源[63]。相反地，
從系統獲得的資訊處理能力
由於缺乏
資源。數據提供的資訊處理能力
倉儲解決方案受其體系結構的影響。囙此
架構的選擇受到slack可用性的限制
資源。
當面臨更大的資源限制時，一個組織
可以選擇需要較少資源的體系結構。例如，
許多預算有限的組織可能會選擇IDM而不是
EDW體系結構，因為它需要較小的投資
資源[5]。Kimball等人。[52]和Mimno[64]指出
建立一個資源相對較少的資料倉庫將引領企業
實現DBA而不是EDW體系結構。囙此，資源
約束影響所選的資料倉庫體系結構。
假設5A（H5A）。資源可用性低的組織
更可能選擇IDM而不是EDW架構。
假設5B（H5B）。資源可用性低的組織
比EDW架構更可能選擇DBA。