Have we not got here some very curi

Have we not got here some very curious assumptions, which no practised translator would ever make?The first is that evaluative discrimination is always a matter of choosing between polar alternatives,and second, the evaluative distinctions are finally reducible to "Good" and "Bad". Clearly neither of these assumptions is acceptable when stated as a general rule. And then there is the suggestion that the translator's task necessarily involves matching sentence for sentence.

結果 (繁體中文) 1:

我們不是在這裡得到了一些非常奇怪的假設，這些假設沒有熟練的翻譯將永遠做什麼呢？首先是評價歧視始終是極性方案之間進行選擇的問題，二是評價的區別是最後歸結為“好”和“壞“。當作為一般規則規定顯然沒有這些假設是可以接受的。再有就是翻譯者的任務必然涉及匹配一句句子的建議。

結果 (繁體中文) 2:

我們這裡沒有一些非常奇怪的假設，這是沒有實踐的翻譯會做出的嗎？首先，評價性歧視始終是一個在極性備選方案之間進行選擇的問題;其次，評價性差異最終可以還原為"好"和"壞"。顯然，當作為一般規則陳述時，這兩種假設都是不能接受的。然後有一種建議認為，譯者的任務必然涉及句子的匹配。

結果 (繁體中文) 3:

我們不是有一些非常奇怪的假設嗎？沒有一個熟練的翻譯會做出這些假設嗎？第一，評估性歧視總是一個在極性選擇之間進行選擇的問題；第二，評估性區別最終可以歸結為“好”和“壞”。顯然，當作為一般規則陳述時，這兩種假設都是不可接受的。還有一種觀點認為，譯者的任務必然涉及到句子之間的匹配。