We begin this section with a discus

We begin this section with a discussion of the role of emoticons (e.g., :-) or ‘smiley face’ – a precursor to emoji) in the interpretation of text-based communication and how emoji relate to emoticons. We then discuss what we know about the consistency of interpretation for emoticons and emoji. Emoticons Emoticons, or “typographic symbols that appear sideways as resembling facial expressions,” (Walther and D’Addario 2001) such as :), have been in use in text-based communication since at least the early 1980s, with numerous studies documenting their prevalence in SMS texts (Tossell et al. 2012), blogs (Huffaker and Calvert 2006), and, more recently, Twitter (Park et al. 2013). Much research has focused on the role that emoticons can play in complementing traditional text-based computer-mediated communication (CMC). Notably, Walther and D’Addario (2001) found that while the emotional valence of text (e.g., “I am happy”) tends to be more important than any accompanying emoticons with respect to interpretation, a negative emoticon (e.g., :( “frowny face”) can significantly change the interpretation of the message. Lo (2008) provided additional evidence that emoticons affect interpretation, showing that the same text can be perceived as either happy or sad depending on which emoticon accompanies it. Derks, Fischer, and Bos (2008) concluded in a survey of emotion in CMC that emoticons largely function as non-verbal cues do in face-to-face communication. Going beyond interpretation of individual messages, Liebman and Gergle (2016) demonstrated that emoticons (along with punctuation) are important in interpersonal relationship development over text-based communication. Together, this work emphasizes the importance of emoticons in text-based communication.

結果 (繁體中文) 1:

我們開始本節用表情符號的作用的討論（如:-)或'笑臉' -先導，以表情符號）在基於文本的通信的解釋和如何表情符涉及到的表情符號。然後，我們討論我們所了解的解釋為表情符號和表情符號的一致性。
表情的表情符號，或“出現側向作為類似的面部表情，印刷符號”（瓦爾特和德達達里奧
2001）如:)，已經在基於文本的通信中使用至少自20世紀80年代初，隨著大量的研究記錄自己在SMS文本患病率（Tossell等人2012），博客（Huffaker和卡爾弗特2006年），和，最近，微博（Park等人，2013年）。許多研究都集中在表情可以補充傳統的基於文本的電腦中介通信（CMC）所扮演的角色。值得注意的是，瓦爾特和達達里奧（2001）發現，雖然文本的情緒價（例如，“我很高興”）往往比任何隨附的表情更重要的關於解釋，負表情（例如:(“ frowny臉“）可以顯著改變消息的解釋。羅（2008）提供了更多的證據表明，表情影響其解釋，表示相同的文本可被視為或者快樂或悲傷取決於哪個表情符號伴隨著它。Derks，菲舍爾，並在情緒在CMC的調查是表情很大程度上充當非語言線索的結論博斯（2008）做面對面的面對面溝​​通。超越個人信息的解讀，利伯曼和Gergle（2016）表明，表情符號（連同標點符號）是人際關係發展了基於文本的溝通很重要。總之，這項工作強調了基於文本的通信表情符號的重要性。利伯曼和Gergle（2016）表明，表情符號（標點符號一起）在人際關係發展了基於文本的溝通很重要。總之，這項工作強調了基於文本的通信表情符號的重要性。利伯曼和Gergle（2016）表明，表情符號（標點符號一起）在人際關係發展了基於文本的溝通很重要。總之，這項工作強調了基於文本的通信表情符號的重要性。

結果 (繁體中文) 2:

我們以討論表情符號的作用（例如 ：-）開始本節。或"笑臉" - 表情符號的前身），在基於文本的溝通的解釋和表情符號如何與表情符號的關係。然後，我們討論我們所知道的表情符號和表情符號解釋的一致性。
表情符號，或"側身出現類似面部表情的印刷符號"（Walther 和 D'Addario）
2001年），如:)，至少從1980年代初開始就在基於文本的通信中使用，許多研究記錄了其在短信（Tossell等人，2012年）、博客（Huffaker和Calvert，2006年）以及最近推特（Park等人，2013年）中的盛行情況。許多研究都集中在表情符號在補充傳統的基於文本的電腦仲介通信 （CMC） 方面可以發揮的作用。值得注意的是，Walther和D'Addario（2001年）發現，雖然文本的情感價值（例如，"我很高興"）往往比任何伴隨的表情符號在解釋方面更重要，但負面表情（例如:("皺眉臉"）可以顯著改變對消息的解釋。Lo （2008） 提供了其他證據，說明表情符號會影響解釋，表明同一文本可以被視為快樂或悲傷，具體取決於其附帶的表情符號。Derks、Fischer和Bos（2008年）在CMC對情感的調查中得出結論，表情符號在很大程度上與非語言暗示在面對面的交流中一樣起作用。除了對單個消息的解釋之外，利伯曼和Gergle（2016年）表明，表情符號（以及標點符號）在人際關係發展中比基於文本的溝通更為重要。這項工作共同強調了表情符號在基於文本的通信中的重要性。

結果 (繁體中文) 3:

本節首先討論表情符號（例如：-）或“笑臉”（表情符號的前身）在基於文字的交流中的作用，以及表情符號與表情符號的關係。然後我們討論我們所知道的關於表情符號和表情符號解釋一致性的知識。
表情符號表情符號，或“側面看起來像面部表情的印刷符號”（沃爾特和達達裏奧）
2001年）例如：），至少從20世紀80年代早期就開始在基於文字的交流中使用，大量研究記錄了它們在短信息文字中的普遍性（Tollll等人。2012年），部落格（Huffaker和Calvert，2006年），最近，Twitter（Park等人。2013年）。許多研究集中在表情符號在補充傳統的基於文字的電腦仲介交流（CMC）中的作用。值得注意的是，Walther和D'Addario（2001）發現，雖然文字的情感價（例如，“我很高興”）往往比任何伴隨的表情符號在解釋方面更重要，但負面表情（例如：“皺眉臉”）可以顯著改變對資訊的解釋。Lo（2008）提供了額外的證據，說明表情符號影響解釋，表明同一文字可以被視為快樂或悲傷，這取決於與之相伴的表情符號。Derks，Fischer和Bos（2008）在CMC的一項情感調查中得出結論，表情符號在面對面的交流中主要起著非言語暗示的作用。Liebman和Gergle（2016）超越了對個人資訊的解釋，他們證明了在人際關係發展中，表情符號（以及標點符號）比基於文字的交流更為重要。總之，這項工作強調了表情符號在基於文字的交流中的重要性。