It is claimed that psychological sc

It is claimed that psychological science can obtain accurate reports about people’s inner experience.We reconsider three criticisms of introspection: Nisbett and Wilson’s critical review of introspection, the failure of introspectionists to agree about imageless thought, and Skinner’s behavioral position.We show that rather than dismissing introspection, these criticisms point the way towards technical improvements in the methods used to produce accurate descriptions of inner experience. One such method, Descriptive Experience Sampling, is described and used as an example to illustrate our conclusion that, although exploring inner experience is not trivially easy, it can provide important knowledge for many areas in cognitive science.

結果 (繁體中文) 1:

它聲稱，心理科學可以獲得關於人們內在的經驗。我們準確的報告重新反省三種批評：尼斯貝特和反省的威爾遜的嚴格審查，introspectionists未能達成一致有關無圖像思想，Skinner的行為position.We顯示，而不是解僱內省，這些批評指向在用於生產的內心體驗準確的描述方法技術改進的方式。一個這樣的方法，描述的經驗取樣，描述和作為例子來說明我們的結論是，雖然探索內心體驗並不十分容易，它可以為認知科學的許多領域提供重要的知識。

結果 (繁體中文) 2:

據稱，心理學可以獲得關於人們內心經歷的準確報告。我們重新考慮對內省三點批評：尼斯貝特和威爾遜對內省的批評性評價，內省主義者對無形象思想的認同，以及斯金納的行為立場。我們表明，這些批評不是否定自省，而是在技術改進方法方面前進，這些方法用於對內部經驗進行準確描述。其中一種方法，描述經驗採樣，並用作一個例子，以說明我們的結論，雖然探索內在經驗不是微不足道容易，它可以提供重要的知識，在認知科學的許多領域。

結果 (繁體中文) 3:

心理科學可以準確地反映人的內心體驗，我們重新審視了三種對內省的批判：尼斯貝特和威爾遜對內省的批判，內省論者對無形象思維的認同失敗，以及斯金納的行為立場。我們表明，這些責備並沒有忽視內省，而是指出了科技改進的方向，這些改進的方法用來產生對內心體驗的準確描述。描述了一種描述經驗抽樣的方法，並以其為例說明了我們的結論：雖然探索內在經驗並非易事，但它可以為認知科學的許多領域提供重要的知識。