Whether Mulla or Roman scholar was

Whether Mulla or Roman scholar was “right” is a matter of convention or tradition. As noted, conventionalism is the view that scientific laws are to a significant extent disguised conventions that reflect a decision, for one reason or other, to adopt one of various possible descriptions of a phenomenon. To return to physics, in some cases to ask if one event precedes another makes as much sense as asking if New York is really to the right of Chicago.

結果 (繁體中文) 1:

無論是穆拉或羅馬學者是“正確”的傳統或習慣的問題。如前所述，因襲認為，科學規律是反映一個決定，出於某種原因以外的顯著程度上變相公約，採取的各種現象可能描述之一。要返回到物理學，在某些情況下要問，如果一個事件的另一品牌多大意義如同之前詢問是否紐約真的是芝加哥的權利。

結果 (繁體中文) 2:

無論是穆拉還是羅馬學者是"正確"的，都是一個慣例或傳統問題。如上所述，傳統主義認為，科學法在很大程度上是變相的公約，反映了一項決定，出於某種原因，對一種現象作出各種可能的描述之一。回到物理學，在某些情況下，問一個事件是否先于另一個事件，就像問紐約是否真正位於芝加哥的右邊一樣有意義。

結果 (繁體中文) 3:

穆拉或羅馬學者是否“對”是一個慣例或傳統問題。如前所述，傳統主義認為，科學法在很大程度上是一種偽裝的公約，反映了一項决定，出於某種原因或其他原因，採用一種對一種現象的各種可能的描述之一。回到物理學，在某些情况下，問一個事件是否先於另一個事件，就像問紐約是否真的在芝加哥的右邊一樣有意義。