During the growth stage, many firms

During the growth stage, many firms enter the industry and want to connect to the industry network. The bidirectional relationship between capabilities and network position gives way to a process of network growth through preferential attachment, in which firms with superior capabilities come to be centrally located in the network. The new links that are added to the network might have a relatively strong tendency to be local, to be concentrated in a cluster. Because uncertainty is still high and the nature of knowledge remains considerably tacit, geographical proximity is especially relevant for knowledge exchange between firms (AUDRETSCH and FELDMAN, 1996; COWAN et al., 2004). Tacit knowledge flows most easily through the mobility of people, which is likely to take place locally, or through repeated interaction among people, which is eased by geographical proximity as well. In addition to this direct effect, an indirect effect of geographical proximity may also stimulate local clustering. The uncertainty that is associated to the emergence of a new industry can be partly compensated for through social proximity – and the associated presence of trust – which are likely to coincide to a considerable degree with geographical proximity.In conclusion, the growth stage of the industry life cycle coincides with stabilizing patterns of interaction in the industry network as well as with stabilizing patterns of spatial clustering. This does certainly not imply that the evolution of networks and the evolution of clusters automatically and completely coincide.Although mechanisms of geographical proximity cause a bias of network links to be locally concentrated in clusters, dense and stable parts of the network need not show overlap with established clusters. As a consequence, in addition to clusters characterized by a dense local network structure, there might exist clusters without strong local knowledge-based interaction, as well as stable and dense parts of a network that are dispersed over various geographical locations.

結果 (繁體中文) 1:

在成長階段，許多企業進入該行業，要連接到工業網絡。能力和網絡位置之間的雙向關係讓位給網絡的增長通過偏好連接的方法，其中具有優良能力的企業來居中位於網絡。被添加到網絡中的新鏈接可能有一個比較強的傾向是本地的，集中在一個集群。由於不確定性仍然很高，知識的本質仍然是相當默契的，地理上的接近是企業之間的知識交流特別重要（AUDRETSCH和費爾德曼1996; Cowan等，2004）。隱性知識最容易流過的人的流動性，這很可能需要本地進行，或者通過人與人之間長期互動，這是由地理鄰近緩解為好。除了這種直接的影響，地理上接近的間接影響也可刺激本地集群。和信任的關聯的存在 - - 這有可能重合在相當程度上與地理上的接近關聯到一個新的行業出現的不確定性可以通過社會接近度部分補償。

總之，同行業網絡以及與穩定空間聚類模式穩定相互作用的模式的產業生命週期一致的生長階段。但這當然並不意味著網絡的演進和集群的自動和完全重合的演變這一點。
雖然地理上接近的原因的網絡鏈路的偏置機制，以局部地集中在集群，緻密的網絡不必與既定簇顯示重疊穩定的部分。因此，除了集群特點是密集的本地網絡結構，可能存在沒有集群強大的本地知識為基礎的互動，以及穩定的，分散在不同地理位置的網絡的密集部分。

結果 (繁體中文) 2:

在成長階段，許多公司進入行業，並希望連接到行業網路。功能與網路位置之間的雙向關係讓位於通過優先附件實現網路增長的過程，其中具有卓越功能的公司將位於網路中的中心位置。添加到網路的新連結可能具有相對強烈的本地傾向，即集中在群集中。由於不確定性仍然很高，知識的性質仍然相當默契，因此地理上的接近與公司之間的知識交流特別相關（AUDRETSCH和FELDMAN，1996年;COWAN等人，2004年）。隱性知識最容易通過人的行動流動流動，這種流動可能發生在當地，或通過人之間的反復互動流動，而地理上的接近也緩解了這種流動。除了這種直接影響外，地理接近的間接影響也可能刺激局部聚類。與新產業出現相關的不確定性可以通過社會接近——以及相關的信任存在——得到部分補償，這些信任很可能在很大程度上與地理上的接近相吻合。

總之，產業生命週期的增長階段與產業網路互動的穩定模式以及空間集群的穩定模式相吻合。這當然並不意味著網路的演變和集群的演變自動和完全一致。
雖然地理接近機制導致網路鏈路的偏向集中在本地集群中，但網路的密集和穩定部分不必與已建立的群集重疊。因此，除了以密集本地網路結構為特徵的集群之外，可能存在沒有強大的本地知識交互的集群，以及分散在各種地理上的網路穩定和密集部分位置。

結果 (繁體中文) 3:

在成長階段，許多公司進入這個行業，並希望與這個行業網絡連接起來。能力與網絡地位之間的雙向關係通過優先依附讓位給了網絡成長的過程，在這個過程中，具有優越能力的企業會集中在網絡中。添加到網絡中的新連結可能有一個相對强烈的傾向，即本地的、集中在一個集羣中的。由於不確定性仍然很高，而且知識的性質仍然相當隱蔽，囙此地理上的接近性對於企業之間的知識交換尤其重要（Audrettsch和FELDMAN，1996；COWAN等人，2004）。隱性知識最容易通過人的流動（可能發生在當地）或通過人與人之間的反復互動（也可以通過地理上的接近而緩解）流動。除了這種直接影響外，地理鄰近性的間接影響也可能刺激當地的聚集。與新興產業的出現相關的不確定性可以通過社會鄰近性和相關的信任存在得到部分補償，而這在很大程度上可能與地理鄰近性相吻合。
綜上所述，產業生命週期的增長階段既符合產業網路互動的穩定模式，也符合空間集聚的穩定模式。這當然並不意味著網絡的進化和集羣的進化是自動和完全一致的。
儘管地理鄰近機制導致網絡連結偏向於局部集中在集羣中，但網絡的密集和穩定部分不必與已建立的集羣重疊。囙此，除了具有密集的本地網絡結構的集羣外，可能還存在沒有强大的基於本地知識的互動的集羣，以及分散在不同地理位置的網絡的穩定和密集部分。