Emoji are used alongside text in di

Emoji are used alongside text in digital communication, but their visual nature leaves them open to interpretation. In addition, emoji render differently on different platforms, so people may interpret one platform’s rendering differently than they interpret another platform’s. Psycholinguistic theory suggests that interpretation must be consistent between two people in order to avoid communication challenges. In this research, we explored whether emoji are consistently interpreted as well as whether interpretation remains consistent across renderings by different platforms. For 5 different platform renderings of 22 emoji Unicode characters, we find disagreement in terms of both sentiment and semantics, and these disagreements only increase when considering renderings across platforms.

結果 (繁體中文) 1:

表情符號是用來在旁邊數字通信的文字，但他們的視覺本性使他們不同的解釋。此外，表情符號呈現不同在不同的平台，讓人們可以解釋一個平台的渲染不同於他們解釋另一個平台的。心理語言學理論認為，解釋必須是兩個人之間是一致的，以避免通信的挑戰。在這項研究中，我們探討的表情符號是否一致的解釋，以及是否解釋仍然是不同的平台跨越渲染一致。對於22的表情符號Unicode字符5個不同的平台效果圖，我們發現不同意見雙方情緒和語義方面，考慮到跨平台的效果，當這些分歧只會增加。

結果 (繁體中文) 2:

表情符號在數位通信中與文本一起使用，但其視覺性質使其可以解釋。此外，表情符號在不同的平臺上呈現不同，因此人們對一個平臺的渲染的解釋可能不同于對另一個平臺的呈現的解釋。心理語言理論認為，為了避免溝通挑戰，兩個人之間的解釋必須一致。在本研究中，我們探討了表情符號是否得到一致解釋，以及不同平臺在渲染中解釋是否保持一致。對於 5 個不同平臺渲染的 22 個表情符號 Unicode 字元，我們發現在情感和語義方面存在分歧，在考慮跨平臺渲染時，這些分歧只會增加。

結果 (繁體中文) 3:

在數位通信中，Emoji與文字一起使用，但它們的視覺特性使它們易於解釋。此外，表情符號在不同的平臺上呈現不同，囙此人們對一個平臺呈現的理解可能不同於對另一個平臺呈現的理解。心理語言學理論認為，為了避免交際挑戰，兩個人之間的理解必須一致。在這項研究中，我們探索了表情符號是否被一致地解釋，以及在不同平臺的渲染中解釋是否保持一致。對於5個22個emoji Unicode字元的不同平臺渲染，我們發現在情感和語義方面存在分歧，並且這些分歧僅在考慮跨平臺渲染時才會新增。