The next step after the user priori

The next step after the user priority evaluation is the definition of its assigned charging rate (indicated as CR). Two different strategies are considered herein to determine the charging rate of a user in a generic time slot. The first approach is called “Maximum Energy With Priority” (MEWP), and consists in allocating all the energy required by the user in order to complete his charging process by the end of the current time slot. In this case, the
charging rate is given by the ratio between the energy still required by the user and the slot duration, i.e. CR = ER(t)/t. The second approach is called “Spread Energy With Priority” (SEWP), and consists in spreading the energy to be still supplied to the user over the entire time period available before the user leaves the system. In this case, the charging rate is calculated as CR = ER(t)/TR(t). Simulations were performed to evaluate the impact of the MEWP
and SEWP approaches for the six vehicles of Table 1. As shown by results in Tables 2 and 3, the two smart approaches lead to a significant increase in both the degrees of user satisfaction and the total profit of the utility with respect to the FR-FCFS strategy because
of a better exploitation of the grid potentiality. Fig. 2 clearly evidences that the total allocated power by using MEWP and SEWP is almost equal to the maximum power available from the grid for the greater part of the process. The comparison between data in Tables 2 and 3 shows that the MEWP and SEWP methods are almost equivalent when a unitary constant charging efficiency is assumed. In the next section, the impact of the charging efficiency will be analyzed.

結果 (中文) 1:

下一步后用户优先评价是其分配的充电率 (表示为 CR) 的定义。本文考虑两种不同的策略，以确定泛型的时隙中的用户的收费率。第一种方法被称为"最大能量与优先"(梯)，和包括分配以完成他充电过程的当前时间段年底用户所需的所有能量。在这种情况下，充电率获之间仍然深受用户和插槽的持续时间，即 CR 所需的能量的比率 = ER(t) / t。第二种方法称为"传播能量与优先"(SEWP)，由中传播的能量仍提供给用户在整个时间段内可用之前用户离开系统。在这种情况下，充电速度计算作为 CR = ER(t)/TR(t)。进行了模拟，以评估影响的阶梯和 SEWP 方法为表 1 六辆汽车。由结果在表 2 和表 3 所示，两种智能方法导致的用户满意程度和对 FR FCFS 策略实用的总利润大幅增加因为网格潜力更好地开发利用。图 2 显然总通过使用梯和 SEWP 分配权力的证据是从进程的更大一部分的网格几乎等于可用的最大力量。数据在表 2 和 3 之间的比较表明，阶梯和 SEWP 方法几乎等同时假定酉恒压充电效率。在下一节中，将分析了充电效率的影响。

結果 (中文) 2:

在用户优先级评估，下一步是分配给它的充电率（表示为CR）的定义。两种不同的策略在本文中被认为，以确定在一个通用的时隙的用户的充电率。第一种方法被称为“最大能量随着优先”（MEWP），并且在于，以便由当前时隙结束之前完成他的充电过程分配所有用户所需的能量。在这种情况下，
充电速率由仍需要由使用者的能量和时隙持续时间，即CR = ER（吨）/ΔT之间的比率给出。第二种方法被称为“传播能量随着优先”（SEWP），以及由在用户离开系统之前传播能量可以仍然提供给用户，在整个时间周期可用。在这种情况下，充电率计算为CR = ER（吨）/ TR（t）的。进行模拟以评估MEWP的冲击
和SEWP方法为表1中的六个车辆如由结果在表2和3中，两个灵巧方法导致一个显著增加两个用户的满意度和总利润的效用相对于因为FR-FCFS策略
更好的利用电网潜力。图。2清楚能证明，通过使用MEWP和SEWP总分配功率几乎等于最大可用功率从电网的过程的较大部分。在表2和数据3之间的比较表明，MEWP和SEWP方法是一个整体的一定的充电效率，假定当几乎等同。在接下来的部分中，充电效率的影响进行分析。

結果 (中文) 3:

下一步，在用户优先评价的定义是其指定的充电率（表示为CR）。两种不同的策略被认为是本文确定一个通用的时隙用户收费率。第一种方法被称为“优先”的最大能量（初步分析），包括所有的配置，用户需要通过当前时隙完成他的充电过程中的能量。在这种情况下，该
充电率的比率之间的能量由用户和时隙的时间仍然需要给出，即CR =二（T）/  T.二方法被称为“传播能量优先”（sewp），包括传播的能量仍然是提供给用户在整个时间段可用的用户离开系统前。在这种情况下，收费率计算为CR =二（T）/ TR（T）。模拟进行评估的六辆表1的初步分析
和sewp途径的影响。如表2和表3的结果，两个聪明的方法导致的程度的用户满意度和相对于fr-fcfs战略效用的总利润明显增加，因为
一更好的利用网格的潜力。图2明确的证据表明总功率分配通过初步分析sewp几乎等于从电网的过程中更大的一部分功率最大。比较表2和表3中的数据显示，初步分析sewp方法相当当酉恒压充电效率假定。在下一节，对充电效率的影响进行了分析。