3 | ผลลัพธ์<br>การค้นหาเริ่มต้นนำไปสู่การเรียกของบทความ๕๗๗ หลังจากการวิเคราะห์สองขั้นตอน (บทคัดย่อและข้อความเต็ม), ความคิดเห็นระบบ16เป็นไปตามเกณฑ์การมีสิทธิ์และถูกรวมอยู่ในการศึกษา (รูปที่ 1) ความคิดเห็นที่เป็นระบบรวมอยู่ในภาพรวมปัจจุบันได้รับการเผยแพร่ระหว่าง๒๐๐๖และ๒๐๑๖<br><br>๓.๑ ระเบียบวิธีคุณภาพและคุณภาพของหลักฐานของความคิดเห็นที่เป็นระบบขึ้นอยู่กับรายการตรวจสอบ AMSTAR, ความคิดเห็นที่เป็นระบบได้รับการจัดว่ามีคุณภาพระเบียบวิธีสูงและสองได้รับการจัดเป็นที่มีคุณภาพระเบียบวิธีปานกลาง. ขึ้นอยู่กับรุ่นเกรด, ความคิดเห็นที่เป็นระบบถือว่ามีคุณภาพสูงของหลักฐานและสี่ได้รับการพิจารณาที่จะมีคุณภาพระดับปานกลางของหลักฐาน. ความแข็งแรงของคำแนะนำคือ "แข็งแกร่งในความโปรดปราน" ของการใช้คลอรีนในช่องปากใน14ความคิดเห็นระบบและ "อ่อนแอในความโปรดปราน" ในสองรีวิวระบบ (ตาราง 2). ผลลัพธ์ได้รับการจัดกลุ่มและอธิบายตามผลลัพธ์ NP และที่อยู่ในตาราง 3) ในการตรวจสอบระบบที่ประเมิน NP, ผลที่ได้รับการระบุว่าเป็น "โรคปอดบวม" หรือ "การติดเชื้อทางเดินหายใจที่ต่ำกว่า" และกำหนดไว้ในข้อความของความคิดเห็น. มีรายงานการระบายอากาศนานถึง๔๘ชั่วโมง ในความคิดเห็นที่ประเมินเป็นผลลัพธ์ทั้งหมดถูกระบุว่าเป็น "โรคปอดบวมที่เกี่ยวข้อง" โรคปอดบวมถูกรายงานหลังจาก๔๘ชั่วโมงของสถาบันการระบายอากาศ วิธีการวินิจฉัยของที่ระบุไว้ในความคิดเห็นที่เป็นระบบจะขึ้นอยู่กับคะแนนการติดเชื้อทางคลินิก (CPIS), เกณฑ์ของศูนย์ควบคุมโรคและการป้องกันและการอ้างอิงของอเมริกันทรวงอก/สมาคมโรคติดเชื้อของอเมริกา. 18 –20ความเข้มข้นของการ๐.๑๒ใช้คลอรีนในช่องปากและเจล การศึกษาส่วนใหญ่รวมอยู่ในระบบตรวจสอบการประเมินคลอรีน hexidine ใน๐.๑๒% ความเข้มข้น. สมาคมของคลอ hexidine กับการแปรงฟันด้วยตนเองหรือไฟฟ้าและการดูแลมาตรฐานของสถาบันที่ได้รับการอธิบายในการศึกษาบางอย่างรวมอยู่ในความคิดเห็นระบบ. ปริมาณที่ใช้ในระหว่าง2ถึง 20 mL, การปรับตัวในสเปรย์, oropharyngeal ล้างกระเพาะ, ด้วยไม้กวาดหรือฟองน้ำ. ความถี่ของสุขอนามัยในช่องปากตั้งแต่1ถึง4ครั้งต่อวัน การแทรกแซงในกลุ่มควบคุมที่มีความแตกต่างกันกับการใช้ยาหลอกการแก้ปัญหาของส่วนผสมฟีนอล, โซลูชั่นไบคาร์บอเนต, ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์, วาสลีน, เกลือปกติ, ๐.๐๑% โพแทสเซียม permanganate, น้ำฆ่าเชื้อ, คู่มือหรือการแปรงฟันไฟฟ้า.<br><br>๓.๒ โรคปอดบวม<br><br>สามความคิดเห็น—ทั้งหมดที่มีการวิเคราะห์ meta —ประเมิน NP เป็นผลหลัก. Pineda et al (๒๐๐๖) รายงานผลลัพธ์ที่ไม่สำคัญเกี่ยวกับการลดลงของ NP ด้วยการใช้คลอรีน hexidine เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (หรือ: ๐.๔๒; ๙๕% CI: ๐.๑๖-๑.๐๖; P = .07) 17 ความคิดเห็นที่เป็นระบบอีกสองอย่างที่บ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในการที่จะใช้คลอรีน hexidine สำหรับการป้องกันของ NP ...
正在翻譯中..