With the Jacobson and Truax methodo

With the Jacobson and Truax methodology, the proportion of participants was determined who made a clinically significant change on the CES-D from baseline to post-treatment [37]. First, the reliable change was calculated with the reliable change index (RCI). Jacobson and Truax suggest that subjects can be considered to have improved when they shift from a dysfunctional distributionto a functional one, and the reliable change scores exceed measurement error (calculated by dividing the difference between the pretest and posttest scores by the standard error of the measurement). Second, the recovery criterion was defined as a post-treatment score below the cut-off value of 16 for clinically relevant depressive symptoms [38,39]. Because we studied a population with a mild to moderate symptomatology, the mean score at baseline was already at the recovery criterion (M=16.04; range 1–43; S.D.=8.08). A clinically significant change on the CES-D is thus defined as having a reliable change between the measurements, which required a post-treatment score below the cut-off of 16. Participants that had a clinically significant change were either coded 1 (implying a favorable treatment response, ‘success’) or 0 (‘failure’). The binary outcome was used to calculate the odds ratio (OR) using logistic regression. Based on the clinically significant change proportions, the number needed to treat (NNT) was calculated [40]. To provide a more complete representation of the effects of the intervention, the outcomes were also analyzed for intervention completers only (somewhat arbitrarily defined as participants that attended at least 9 sessions).

結果 (繁體中文) 1:

雅各森和特魯阿克斯的方法，與參與者的比例確定誰進行臨床意義的變化上 CES D 從基線到後處理 [37]。第一，可靠的變化與可靠變化指數 (RCI) 計算。雅各森和特魯阿克斯建議可以認為科目有所改善時他們是功能性的轉移功能失調的 distributionto 和可靠改變分數超過測量誤差 （除以標準誤差對測量前測和後測成績的差異）。第二，恢復標準被定義為治療後分數低於 16 為臨床相關的抑鬱症狀 [38，39] 的截止值。因為我們研究人口有輕度到中度症狀，在基線的平均分數已經在恢復標準 （M = 160.4; 範圍 1-43;S.D.=8.08)。臨床意義的變化，在 CES D 因此定義為具有可靠的變化之間的測量，所需治療後分數低於 16 截止。出席者有臨床意義的變化是 （暗示有利治療反應，'成功'） 或者編碼的 1 或 0 （失敗）。二進位的成果被用於計算比值比 (OR) 利用 logistic 迴歸分析。基於臨床意義的變化比例，治療 (NNT) 所需的數量是計算 [40]。提供的干預影響更完整的表述，成果也分析了的干預補足者只 （有點隨意定義作為出席了至少 9 屆會議的參與者）。

結果 (繁體中文) 2:

隨著雅各布森和特魯阿克斯方法，學員的比例確定誰做的CES-D臨床顯著變化從基線到後處理[37]。首先，可靠的變化與可靠的變化指數（RC​​I）來計算。雅各布森和特魯阿克斯表明受試者可以被認為具有改進的，當他們從一個不正常的轉移distributionto功能性的，並且可靠變化分值超過測量誤差（由測量的標準誤差除以檢測前後的評分之間的差計算）。第二，該恢復標準被定義為治療後得分低於16的對臨床相關的抑鬱症狀[38,39]的截止值。因為我們研究了人群輕度至中度症狀，在基線的平​​均得分已經在恢復標準（M = 16.04，範圍1-43; SD = 8.08）。因而在CES-D A臨床顯著變化被定義為具有測量之間的可靠的變化，這需要一個後處理得分16.與會者說有臨床顯著變化要么編碼1截止以下（意味著一個優厚的待遇的反應，“成功”）或0（“失敗”）。二進制結果用於採用Logistic回歸計算比值比（OR）。根據臨床顯著變化比例，需要治療（NNT）的數量計算[40]。為了提供干預的效果更完整的表示，也分析了只（有點武斷地定義為至少參加9屆學員）干預完成者的結果。

結果 (繁體中文) 3:

隨著雅各森和特魯瓦克斯的方法，參與者的比例確定誰做臨床顯著的變化，從基線至治療後[ 37 ]。首先，用可靠的變化指數的計算是可靠的變化（RCI）。雅各森和特魯瓦克斯認為，受試者可以被認為有改善時，他們從一個不正常的分配功能，以及可靠的評分變化超過測量誤差（通過前測和後測成績的差异的量測標準誤差的計算）。其次，回收的標準被定義為低於16的臨床相關的抑鬱症狀[38 ]截止值治療後評分。因為我們有輕至中度症狀的研究群體，在基線的平均得分已經在回收標準（M = 16.04；範圍1–43；標準差= 8.08）。一個在抑鬱臨床顯著的變化，囙此定義為量測之間可靠的改變，這需要以下16點治療後評分。參與者有臨床意義的變化是編碼1（意味著一個良好的治療反應，"成功"）或0（"failure”）。的二進位結果被用來計算的比值比（或），使用邏輯回歸。基於臨床上顯著的變化比例，需要治療的人數（NNT）計算[ 40 ]。提供一個更完整的干預效果表示，結果進行干預的完成者（有點武斷地定義為至少參加了9届參賽者）。