In response to that oversight, by d

In response to that oversight, by drawing from the ARI model, we assumed that thedetection of both vague and false claims as greenwashing attempts requires cognitive effort. Accordingly, we hypothesized that both vague and false greenwashing claims induce a mechanismof rational cognitive persuasion regarding the critical evaluation of the claims presented (Johar 1995; Olson and Dover 1978)—namely, perceptions of greenwashing.

結果 (繁體中文) 1:

針對這一監督，從ARI模型圖紙，我們假設
兩個模糊和虛假的權利要求漂綠嘗試的檢測需要認知努力。因此，我們推測，這兩個模糊和虛假漂綠索賠引起的機制
有關的權利要求書的批判性評價的理性認知說服（1995喬哈爾; Olson和多佛1978年）-namely，漂綠的看法。

結果 (繁體中文) 2:

為了回應這種監督，通過借鑒ARI模型，我們假設
檢測模糊和虛假的說法，因為綠色清洗嘗試需要認知努力。因此，我們假設模糊和虛假的綠色洗滌聲明誘發一種機制
對所提出的主張的批判性評價進行理性的認知說服（Johar 1995;奧爾森和多佛1978年）——即對綠色洗滌的看法。

結果 (繁體中文) 3:

作為對這種疏忽的回應，通過借鑒ARI模型，我們假設
發現含糊和虛假的索賠都是洗綠嘗試需要認知努力。囙此，我們假設模糊的和虛假的環保聲明都會導致一種機制
關於對所提出的主張進行批判性評估的理性認知說服（Johar 1995；Olson和Dover 1978）——即對綠色洗滌的看法。