The following factors can probably

The following factors can probably influence the effectiveness of abdominal massage: number of weeks,duration of massage sessions, and pressure used during abdominal massage. In earlier studies, number of weeks varied from 3 to 12 weeks (Ayas et al., 2006; Emly et al.,1998; Harrington and Haskvitz, 2006; Holey and Lawler,1995; Klauser et al., 1992; Liu et al., 2005; Preece, 2002;Resende and Brocklehurst, 1993). All studies report an effect on bowel function to some extent except Klauser et al. (1992). Klauser et al. (1992) conclude that abdominal massage does not affect colonic function to any clinically relevant degree in the investigated group. One explanation could be that the intervention lasted for 3 weeks and the participants only received nine sessions. The study also had few participants (n = 16); this may mean its power was too low to detect any significant difference between the intervention and control group. Ayas et al. (2006) also gave abdominal massages for 3 weeks, but gave massages each day during the study period. They found that abdominal massage had positive effects on bowel movements per week and on colonic transit time. On the other hand, abdominal massage was added to a standard bowel program with fibre diet and digital stimulation, makingcomparison difficult (Ayas et al., 2006). The duration of massage sessions varied between the different studies with the shortest session being 10 min (Resende and Brocklehurst, 1993) to 20 min (Emly et al., 1998; Holey and Lawler, 1995). No study was found where duration of massage session was evaluated. According to pressure, massage with moderate pressure were found to havegreater effect on gastric motility than light pressure massage in preterm infants (Diego et al., 2005). It is unknown whether the condition is the same for massage given to adults.

結果 (繁體中文) 1:

以下因素可能會影響腹部按摩的效果：週數，按摩理療的時間，以及腹部按摩時使用的壓力。在早期的研究中，週數從3〜12週（阿亞斯等人，2006年變化; Emly等，1998;哈靈頓和Haskvitz，2006年，霍利和勞勒，1995; Klauser等，1992; Liu等人。，2005;普里斯，2002;雷森迪和布羅克赫斯特，1993）。所有的研究報告腸道功能在一定程度上的影響，除了Klauser等。（1992年）。Klauser等。（1992年）的結論是腹部按摩，不影響腸道功能的任何臨床相關度調查小組。一種解釋可能是干預持續了3週，參與者只收到九個交易日。該研究也有一些與會者（N = 16）; 這可能意味著它的功率很低，檢測干預組和對照組之間的差異顯著。阿亞斯等。（2006年）也給了腹部按摩3個星期，但在研究期間給按摩的每一天。他們發現，腹部按摩對每週和結腸傳輸時間排便的積極作用。在另一方面，腹部按摩加入到標準腸程序與纖維飲食和數字刺激，製作
比較困難的（阿亞斯等人，2006）。按摩會話的持續時間以最短的會話為10分鐘（勒森德和布羅克赫斯特，1993），以20分鐘（;霍利和勞勒，1995 Emly等人，1998）的不同研究之間變化。沒有研究發現這裡的按摩服務的時間進行評估。根據壓力，按摩用適度的壓力被發現有
對胃運動比在早產兒光壓力按摩更大的效果（聖地亞哥等人，2005）。它是未知的條件是否是給成人按摩一樣。

結果 (繁體中文) 2:

以下因素可能影響腹部按摩的有效性：周數、按摩持續時間和腹部按摩期間使用的壓力。在早期的研究中，周數從3周到12周不等（Ayas等人，2006年;Emly等人，1998年;哈林頓和哈斯克維茨，2006年;霍利和勞勒，1995年;克勞瑟等人，1992年;劉等人，2005年;普雷斯，2002年;雷森德和布羅克赫斯特，1993年）。所有研究都報告對腸道功能的影響，除了克勞瑟等人（1992年）。Klauser等人（1992年）得出結論，腹部按摩不影響結腸功能，以任何臨床相關的程度，在調查組。一種解釋可能是，干預持續了3周，出席者只參加了9次會議。研究參與者也很少（n = 16）;這可能意味著其功率太低，無法檢測到干預組和對照組之間的任何顯著差異。Ayas等人（2006年）也進行了3周的腹部按摩，但在研究期間每天按摩。他們發現腹部按摩對每週的排便和結腸中轉時間有積極的影響。另一方面，腹部按摩被添加到一個標準的腸道計畫與纖維飲食和數位刺激，使
比較困難（Ayas等人，2006年）。不同研究的按摩時間各不相同，最短的療程為10分鐘（Resende和Brocklehurst，1993年）至20分鐘（Emly等人，1998年;霍利和勞勒，1995年）。沒有研究發現按摩期的持續時間被評估。根據壓力，使用中等壓力的按摩發現有
對胃運動的影響大於早產兒的輕壓按摩（Diego等人，2005年）。不知道這個情況是否相同，按摩給成人。

結果 (繁體中文) 3:

以下因素可能會影響腹部按摩的效果：周數、按摩持續時間和腹部按摩時使用的壓力。在早期的研究中，周數從3周到12周不等（Ayas et al.，2006；Emly et al.，1998；Harrington and Haskvitz，2006；Holey and Lawler，1995；Klauser et al.，1992；Liu et al.，2005；Preece，2002；Resende and Brocklehurst，1993）。除Klauser等人外，所有研究都報告了對腸功能的某種程度的影響。（1992年）。Klauser等人。（1992）得出結論，腹部按摩對研究組的結腸功能沒有任何臨床相關程度的影響。一種解釋是，干預持續了3周，參與者只接受了9次治療。這項研究的參與者也很少（n=16）；這可能意味著它的能力太低，無法發現干預組和對照組之間的任何顯著差异。Ayas等人。（2006）還進行了3周的腹部按摩，但在研究期間每天進行按摩。他們發現腹部按摩對每週排便和結腸轉運時間有積極影響。另一方面，腹部按摩被添加到一個標準的腸道計畫，包括纖維飲食和數位刺激，使
比較困難（Ayas等人，2006年）。不同研究的按摩療程不同，最短為10分鐘（Resende和Brocklehurst，1993年）至20分鐘（Emly等人，1998年；Holey和Lawler，1995年）。沒有發現評估按摩時間的研究。根據壓力，發現中等壓力的按摩
對早產兒胃動力的影響大於輕壓按摩（Diego等人，2005）。現時尚不清楚給成年人按摩的情况是否相同。