病例755臀腿痛或头颈背肩臂痛的发病机制和病理发展过程,均在第17章和第18章中详细报道。其理论的正确性通过椎管外软组织松解手术近远期疗效的验证,是完全符合客观实际的。从而解决了这个长期危害人类健康的常见多发病中许多疑难痛症的诊疗问题。本组2例既有腰骶臀腿痛又有头颈背肩臂痛极为严重,长期按传统概念行多种对“因”治疗无效的全身性椎管外软组织损害性疼痛的典型病例。前例是笔者早期手术探索的病例之一,其治疗过程自1963年经过不断的多次手术检验和实践—认识—再实践—再认识,花费了10年时间,于1977年最后1次手术达到彻底消灭了躯干上下部一系列有规律的高(中)度敏感的压痛点,才取得远期疗效治愈率。后例是在已经明确了完全彻底地消灭全身性高(中)度敏感压痛点是远期满意疗效可靠保证的治疗原理前提下,有计划、有步骤地自1977年5月先进行腰骶部原发病灶疼痛的治疗,以后视情况再行躯干上下部继发非疼痛病变区疼痛的治疗,直至1981年12月共花费了3年半时间,也取得远期疗效治愈率。由此推论,对这类疑难痛症的诊疗工作如果没有软组织外科新学说的指导,仍按传统标准把椎管外软组织损害性腰骶臀腿痛误诊为“腰椎间盘突出症”、“腰椎管狭窄症”、“腰椎滑脱症”、“腰椎骨质增生症”,把椎管外软组织损害性腰腹痛误诊为“腹腔内肿瘤”,把腰部软组织损害性慢性腹泻结合习惯性便秘误诊为“过敏性结肠炎”,把椎管外软组织损害性头颈背肩臂痛误诊为“各型颈椎病”,把颈项部软组织损害误诊为“Ménière综合征”、“非典型性眩晕”或“位置性眩晕”如此等等,以及仍按传统的“头痛医头、脚痛医脚”的对“因”治疗办事,则这种错误诊断必然导致治疗上的无的放矢,就造成椎管外软组织损害性各个部位的疼痛无形中在常见多发病范畴内变为疑难痛症是不言而喻的。正因为软组织外科新学说在本病的发病学上创用了符合客观实际的软组织无菌性炎症致痛学说取代了背离客观实际的机械性压迫致痛学说,由于对事物本质的认识做到了主客观完全结合,故而各个不同部位定型的椎管外软组织松解手术包括“以针代刀”的密集型压痛点银质针针刺,就能在本病的临床实践中不断地取得接二连三的治疗成功,应该说是决非偶然的。