In total, 68 patients were eligible

In total, 68 patients were eligible. Eight dyads decided not to participate. Reasons not to participate were that participating was perceived too burdensome (n = 4); patient had caregivers, but no principal one (n = 2); dyad was not recruited by accident (n = 1); or reasons were unclear (n = 1). After inclusion, three dyads withdrew from participation for unclear reasons and one patient passed away. The mean recruitment rate was three dyads every month. For analyses, complete data of 56 dyads was available for T0, 49 dyads for T1 (withdrew n =3; incomplete data n = 1; patient deceased n = 1, recurrent disease n =1, reason unclear n = 1), and 45 dyads for T2 (recurrent disease n = 2, logistic mistake (n = 1), incomplete data n = 1). Baseline characteristics are given in Table 1. For age, gender, marital status, level ofeducation, and baseline fatigue, no significant differences were found between caregivers who dropped out (n = 11) and those who completed all assessments at all time points (n = 45), except for baseline burden, which was significantly lower in the group who dropped out (mean rank 16.6) compared to the group who completed all measurements (mean rank 31.4; p = 0.006). Patients who dropped out (n = 11) showed no significant differences compared to the patients who completed all measurements (n = 45), except for baseline HRQoL, which was significantly higher in the group of patients who dropped out (mean rank 37.6) compared to the patients who completed all measurements (mean rank 25.5; p = 0.03).

結果 (繁體中文) 1:

總體而言，68例患者均符合要求。八二人組合決定不參加。原因不參加了，參與被認為過於繁瑣（N = 4）; 患者有照料者，但沒有主要的一種（N = 2）; 成對層不被意外招募（N = 1）; 或原因不清楚（N = 1）。納入後，三二元體系從參與原因不明退出，一個病人去世了。平均招聘率是每月每三個二元體系。用於分析，56成對完整數據是可用的T0，49成對層為T1（撤回N = 3;不完全數據n = 1;患者死者n = 1時，再發性疾病n = 1時，原因不明N = 1），和45成對層為T2（復發性疾病n = 2時，邏輯錯誤（N = 1），不完整的數據n = 1）。基線特徵在表1中給出的年齡，性別，婚姻狀況，水平ofeducation，和基線疲勞，誰退出護理人員之間沒有發現顯著差異（N = 11）和那些誰完成了所有評估的所有時間點（N = 45），除了基線負擔，這誰退出的組中，顯著降低（平均等級16.6）相比，誰完成了所有測量的組（平均秩31.4; p = 0.006）。誰輟學（N = 11）的患者沒有表現出顯著差異相比，誰完成了所有測量的患者（n = 45），除了基線健康相關生活質量，這是顯著較高誰退出了組患者（平均等級37.6）相比，到誰完成全部測量（平均秩25.5; p = 0.03）的患者。除了基線負擔，這相比於誰完成所有測量的組誰跌出組（平均等級16.6）在被顯著降低（平均秩31.4; P = 0.006）。誰輟學（N = 11）的患者沒有表現出顯著差異相比，誰完成了所有測量的患者（n = 45），除了基線健康相關生活質量，這是顯著較高誰退出了組患者（平均等級37.6）相比，到誰完成全部測量（平均秩25.5; p = 0.03）的患者。除了基線負擔，這相比於誰完成所有測量的組誰跌出組（平均等級16.6）在被顯著降低（平均秩31.4; P = 0.006）。誰輟學（N = 11）的患者沒有表現出顯著差異相比，誰完成了所有測量的患者（n = 45），除了基線健康相關生活質量，這是顯著較高誰退出了組患者（平均等級37.6）相比，到誰完成全部測量（平均秩25.5; p = 0.03）的患者。

結果 (繁體中文) 2:

共有68名病人符合資格。八個迪亞德決定不參加。不參加的原因是，出席者被認為負擔過重（n = 4）;患者有照顧者，但沒有主要照顧者（n = 2）;dyad 不是意外招募的（n = 1）;或原因不清楚（n = 1）。納入後，三名腹瀉患者因不明原因退出參與，一名患者去世。平均招聘率是每月三個dyad。分析中，T0 提供 56 個 dyads 的完整資料，T1 提供 49 個 dyads（未包含資料 n = 1;患者死亡 n = 1;患者死亡 n = 1，復發性疾病 n = 1），T2 提供 45 個 dyads（復發性疾病 n = 2，物流錯誤（n = 1），不完整的資料 n = 1）。基準特徵在表 1 中給出。在年齡、性別、婚姻狀況、教育程度和基線疲勞方面，輟學的照顧者（n = 11）和在所有時間點完成所有評估的照顧者（n = 45）之間沒有顯著差異，基線負擔除外，與完成所有測量（平均排名 31.4;p = 0.006）的組相比，輟學組（平均排名 16.6）明顯較低。輟學（n = 11）的患者與完成所有測量的患者（n = 45）相比沒有顯著差異，但基線HRQoL除外，與基線HRQoL相比，輟學患者組（平均排名37.6）明顯較高。完成所有測量的患者（平均等級 25.5;p = 0.03）。

結果 (繁體中文) 3:

共有68名患者符合條件。八對搭檔决定不參加。不參與的原因是參與被認為過於繁重（n=4）；患者有護理者，但沒有主要護理者（n=2）；未意外招募二人組（n=1）；或原因不明（n=1）。納入後，三名二人因不明原因退出參與，一名患者去世。平均每月招聘三人。在分析中，T0有56個二元數據，T1有49個二元數據（撤回n=3；不完全數據n=1；患者死亡n=1，復發疾病n=1，原因不明n=1），T2有45個二元數據（復發疾病n=2，邏輯錯誤n=1，不完全數據n=1）。基線特性見錶1。在年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度和基線疲勞方面，輟學者（n=11）和在所有時間點完成所有評估的人（n=45）之間沒有顯著差异，基線負擔除外，退學組（平均16.6級）明顯低於完成所有量測的組（平均31.4級；p=0.006）。退學的患者（n=11）與完成所有量測的患者（n=45）相比無顯著性差异，除了基線的HRQoL，退學的患者組（平均37.6級）與完成所有量測的患者（平均25.5級；p=0.03）相比有顯著性差异。