Modern smartphones are equipped wit

Modern smartphones are equipped with Assisted GPS (A-GPS) capability. A-GPS uses smartphone networks in combination with a GPS antenna to increase the speed of determining or fixing position [11]. A-GPS precludes the need of a warm-up period required for traditional GPS units [12]. However, data collected using A-GPS is less accurate than traditional GPS receivers [13, 14, 15]. Location based services (LBS) allow one to access spatial positioning on a phone via cellular networks [16]. Depending on the user’s phone settings, LBS are activated when permitted applications (apps) are in use (e.g., while using map apps). With the convenience and ease of use of the GPS capabilities of smartphone devices, it seems important to assess their accuracy, so when used for data collection purposes the relative accuracy of positions determined can be understood. There are numerous apps available to assist with GPS data collection. These allow the user to collect waypoints by simply tapping the screen of the phone. Depending on the app, a person can add their own basemap, interact with imagery provided by the app developer, and export saved positions from the app for use in other spatial software packages. A smartphone used in combination with an appropriate app can provide similar functionality as a basic recreation-grade GPS unit (e.g., Garmin, Magellan, etc.).Mixed results can be found in the literature concerning the accuracy of smartphone GPS services. In a rather early study, using GPS enabled iPhones, iPods, an iPad and an app used by an insurance company in Switzerland, von Watzdorf and Michahelles [17] found average accuracy of location information between 108 and 655 m. More recently, the accuracy of static horizontal positions captured by a GPS-enabled phone was found to be around 20 m in one study [18]. This level of accuracy is most often influenced by landscape characteristics and the number of available satellites commonly leading to multipath errors. Multipath errors are the result of satellite signals bouncing off landscape features like buildings, trees, or the ground before entering the device. In another case, Menard et al. [19] found, in testing GPS accuracy across three different smartphone brands, that iPhone 4 determined approximately 98% of its GPS points within 10 m of true positions and approximately 59% within 5 m. When access to a WiFi network is available, that network is composed of access points that are used to help identify location [14], as a WiFi access point can emit its signal hundreds of meters. However, the number of WiFi access points available may have no impact on positional accuracy [20], contradicting early research that indicated accuracy might improve with increased access point availability [21]. Miluzzo et al. [22] conducted GPS data collection on the campus of Dartmouth College and determined that with a deterioration of smartphone service coverage and WiFi accessibility, accuracy also declined.In addition to the previously-noted studies, Zandbergen [14] found the average horizontal position error of an Apple iPhone 3G to be around 10 m, and Garnett and Stewart [23] found the average error for GPS points collected with Apple iPhone 4S to be around 6.5 m. Similar to the methodology presented in our study, Garnett and Stewart [23] sought to determine whether time of day impacted positional accuracy. Using three collection periods, early morning, mid-day, and late afternoon, they found that the first and second collection periods had no significant impact on horizontal position accuracy. They also noted no impact of weather conditions on positional accuracy. While the accuracy was higher for the Garmin GPS units, the iPhone was comparable overall in open areas and areas with lower building heights. Through the incorporation of a differential correction method to data collected on an Android smartphone Yoon et al. [24] reduced positional error down to 1 m during both static and dynamic data collection. In comparing a Garmin GPSMap 66 and an Android phone, Lachapell et al. [25] tested the GPS data collection capabilities under several different conditions including on a rooftop of a building, an urban canyon, indoors, and in a car. They found a reduction in multipath issues using the GPS receiver compared to the smartphone. The Garmin GPSMap 66 had a root mean square error (RMSE) below 1 m. Data collection in the vehicle using the Garmin unit again resulted in reduced multipath error. Modsching et al. [26] also noted that the presence of multi-story buildings can decrease the accuracy of horizontal determined positions, due to use of degraded signals in order to generate position fixes within urban canyons. Using a HTC G1 Dream and a Trimble Juno SB, Klimaszewski-Patterson [27] also assessed differences in accuracy between a smartphone and traditional GPS receiver. Using two different apps for GPS data collection, the residual error was lower when using the smartphone.In c

結果 (繁體中文) 1:

現代智能手機都配備了輔助GPS（A-GPS）功能。A-GPS使用智能電話網絡的組合與GPS天線，以增加確定或固定位置[11]的速度。A-GPS排除了傳統的GPS單元[12]所需的預熱時間的需要。然而，使用A-GPS是比傳統的GPS接收機[13，14，15]不太準確收集的數據。基於位置的服務（LBS）允許經由蜂窩網絡[16]一個電話上的一個存取空間定位。根據用戶的手機設置，當允許的應用程序（應用程序）都在使用（例如，當使用地圖應用）LBS被激活。隨著使用智能手機設備的GPS功能的方便性和易用性，它以評估其準確性顯得重要，用於數據收集的目的來確定位置的相對精度可以理解，所以當。有可幫助GPS數據採集大量的應用程序。這允許用戶收集航點只需按手機的屏幕。根據不同的應用程序，一個人可以添加自己的底圖，交互與應用程序開發者提供的圖片，並出口從應用在其他空間軟件包使用保存的位置。組合使用適當的應用程序智能手機可以提供類似的功能性基本娛樂級GPS單元（例如，Garmin的，麥哲倫等）。

混合的結果可以在有關的智能手機GPS服務的準確性文獻中找到。在一個相當早期的研究中，使用GPS啟用的iPhone，音樂播放器，一個iPad和一個應用程序由保險公司在瑞士，馮Watzdorf和Michahelles [17]用於發現108和655米之間的位置信息的平均精確度。最近，通過啟用GPS的電話捕獲的靜態水平位置的精確度被發現是在一項研究[18]大約20微米。這一精度水平是最經常被景觀特徵的影響，可用衛星的數量通常導致多路徑誤差。多路徑誤差是衛星信號反彈景觀功能，如建築物，樹木，或在進入設備前的地面的結果。在另一情況下，默納德等。[19]發現，在橫跨三個不同的智能手機品牌的檢測GPS的精度，即iPhone 4真實位置10米和5米之內約59％的範圍內確定其GPS點約98％。當接入WiFi網絡可用，該網絡是由被用來幫助接入點確定位置[14]，作為一個WiFi接入點可以發射其信號幾百米。然而，WiFi接入點提供的數字可能會對定位精度[20]無衝擊，矛盾的早期研究是指示精度可能會增加一些接入點可用性[21]改善。Miluzzo等。[22]進行GPS數據採集於達特茅斯學院的校園內，並確定與智能手機的服務覆蓋和WiFi無障礙的惡化，精度也有所下降。該iPhone 4真實位置10米和5米之內約59％的範圍內確定其GPS點約98％。當接入WiFi網絡可用，該網絡是由被用來幫助接入點確定位置[14]，作為一個WiFi接入點可以發射其信號幾百米。然而，WiFi接入點提供的數字可能會對定位精度[20]無衝擊，矛盾的早期研究是指示精度可能會增加一些接入點可用性[21]改善。Miluzzo等。[22]進行GPS數據採集於達特茅斯學院的校園內，並確定與智能手機的服務覆蓋和WiFi無障礙的惡化，精度也有所下降。該iPhone 4真實位置10米和5米之內約59％的範圍內確定其GPS點約98％。當接入WiFi網絡可用，該網絡是由被用來幫助接入點確定位置[14]，作為一個WiFi接入點可以發射其信號幾百米。然而，WiFi接入點提供的數字可能會對定位精度[20]無衝擊，矛盾的早期研究是指示精度可能會增加一些接入點可用性[21]改善。Miluzzo等。[22]進行GPS數據採集於達特茅斯學院的校園內，並確定與智能手機的服務覆蓋和WiFi無障礙的惡化，精度也有所下降。當接入WiFi網絡可用，該網絡是由被用來幫助接入點確定位置[14]，作為一個WiFi接入點可以發射其信號幾百米。然而，WiFi接入點提供的數字可能會對定位精度[20]無衝擊，矛盾的早期研究是指示精度可能會增加一些接入點可用性[21]改善。Miluzzo等。[22]進行GPS數據採集於達特茅斯學院的校園內，並確定與智能手機的服務覆蓋和WiFi無障礙的惡化，精度也有所下降。當接入WiFi網絡可用，該網絡是由被用來幫助接入點確定位置[14]，作為一個WiFi接入點可以發射其信號幾百米。然而，WiFi接入點提供的數字可能會對定位精度[20]無衝擊，矛盾的早期研究是指示精度可能會增加一些接入點可用性[21]改善。Miluzzo等。[22]進行GPS數據採集於達特茅斯學院的校園內，並確定與智能手機的服務覆蓋和WiFi無障礙的惡化，精度也有所下降。WiFi接入點的可用數量可能會對定位精度[20]無衝擊，矛盾的早期研究是指示精度可能會增加一些接入點可用性[21]改善。Miluzzo等。[22]進行GPS數據採集於達特茅斯學院的校園內，並確定與智能手機的服務覆蓋和WiFi無障礙的惡化，精度也有所下降。WiFi接入點的可用數量可能會對定位精度[20]無衝擊，矛盾的早期研究是指示精度可能會增加一些接入點可用性[21]改善。Miluzzo等。[22]進行GPS數據採集於達特茅斯學院的校園內，並確定與智能手機的服務覆蓋和WiFi無障礙的惡化，精度也有所下降。

除了前面提到的研究中，的Zandbergen [14]發現了蘋果iPhone 3G的平均水平位置誤差為大約10微米，加內特和Stewart [23]發現GPS點與蘋果iPhone 4S收集到的平均誤差是約6.5微米。該方法類似在我們的研究中，加內特和Stewart [23]提出的旨在確定一天的時間是否影響定位精度。使用三個收集期間，清晨，中午和傍晚，他們發現，在第一和第二收集週期對水平位置精度沒有顯著影響。他們還指出，天氣條件對定位精度沒有影響。雖然精度較高的GPS Garmin的單位，iPhone是相當的全面開放領域和地區較低的建築高度。通過差分校正方法摻入到收集在一個Android智能Yoon等數據。靜態和動態數據收集期間[24]降低位置誤差降低到1微米。在比較儀GPSMAP 66和Android手機，Lachapell等。[25]幾個不同的條件下測試的GPS數據採集功能，包括在建築物，城市峽谷，室內的屋頂，並在車內。他們發現，在使用GPS接收器相比，智能手機的多徑問題減少。Garmin的GPSMAP 66具有低於1μm的根均方誤差（RMSE）。數據收集使用Garmin的單位車輛再次導致降低多徑誤差。Modsching等。[26]還注意到，多層建築的存在可減少水平確定的位置的準確度，由於在為了產生城市峽谷內位置鎖定使用劣化信號。使用HTC G1夢與Trimble朱諾SB，Klimaszewski-帕特森[27]在精度智能電話和傳統的GPS接收機之間還評估差異。使用GPS數據採集兩個不同的應用程序，使用智能電話時的殘餘誤差較低。

在C

結果 (繁體中文) 2:

備受尊敬的員工。

結果 (繁體中文) 3:

現代智能手機配備了輔助GPS（A-GPS）功能。A-GPS使用智能手機網絡和GPS天線來提高確定或固定位置的速度[11]。A-GPS排除了傳統GPS裝置所需的預熱期[12]。然而，使用A-GPS收集的數據比傳統GPS接收機的精度低[13、14、15]。基於位置的服務（LBS）允許人們通過蜂窩網絡訪問電話上的空間定位[16]。根據用戶的手機設定，當允許的應用程序（應用程序）正在使用時（例如，當使用地圖應用程序時），LBS會被啟動。由於智能手機設備的GPS功能的方便和易用性，評估其精度似乎很重要，囙此當用於數據收集目的時，可以理解所確定位置的相對精度。有許多應用程序可用於協助GPS數據收集。用戶只需輕觸手機荧幕就可以收集航路點。根據應用程序的不同，用戶可以添加自己的基本地圖，與應用程序開發人員提供的影像互動，並從應用程序匯出保存的位置，以便在其他空間套裝軟體中使用。與適當的應用程序結合使用的智能手機可以提供與基本娛樂級GPS單元類似的功能（例如Garmin、Magellan等）。
在有關智能手機GPS服務精度的文獻中，可以發現好壞參半的結果。在一項相當早期的研究中，von Watzdorf和Michahelles發現，使用GPS功能的iphone、ipod、iPad和瑞士一家保險公司使用的應用程序，定位資訊的平均精度在108米到655米之間。最近，GPS功能手機捕捉到的靜態水准位置的精度在20米左右一項研究[18]。這種精度水准通常受到地形特徵和可用衛星數量的影響，這些因素通常會導致多徑誤差。多徑誤差是衛星訊號在進入設備前從建築物、樹木或地面等景觀上反射的結果。在另一種情况下，Menard等人。[19]在測試三個不同智能手機品牌的GPS精度時發現，iPhone4在距離真實位置10米範圍內確定了約98%的GPS點，在5米範圍內確定了約59%的GPS點。當可以訪問WiFi網絡時，該網絡由用於幫助識別位置的訪問點組成[14]，作為一個WiFi接入點，它可以發射數百米的訊號。然而，可用的WiFi接入點的數量可能對位置精度沒有影響[20]，這與早期的研究相衝突，早期的研究表明，隨著接入點可用性的新增，精度可能會提高[21]。Miluzzo等人。[22]在達特茅斯學院校園內進行了GPS資料獲取，並確定隨著智能手機服務覆蓋率和WiFi可用性的下降，精確度也下降。
除了之前提到的研究，Zandbergen[14]發現蘋果iPhone 3G的平均水準位置誤差在10米左右，Garnett和Stewart[23]發現蘋果iPhone 4S收集的GPS點的平均誤差在6.5米左右，與我們研究中提出的方法相似，加內特和斯圖爾特[23]試圖確定一天中的時間是否影響位置的準確性。他們使用三個收集時段，清晨、中午和傍晚，發現第一和第二個收集時段對水准位置精度沒有顯著影響。他們還注意到天氣狀況對定位精度沒有影響。雖然Garmin GPS設備的精度更高，但iPhone在開闊區域和建築高度較低的區域的整體效能相當。通過對Android智能手機Yoon等人收集的數據採用差分校正方法。[24]在靜態和動態資料獲取期間，將位置誤差降低到1米。在比較Garmin GPSMap 66和Android手機時，Lachapell等人。[25]測試了幾種不同條件下的GPS資料獲取能力，包括在建築物的屋頂、都市峽谷、室內和車內。他們發現，與智能手機相比，使用GPS接收器的多路徑問題有所减少。Garmin GPSMap 66的均方根誤差（RMSE）小於1 m。使用Garmin單元在車輛中收集數據再次導致减少多徑誤差。莫德辛等人。[26]還注意到，由於使用降級訊號在都市峽谷內生成定位，多層建築物的存在會降低水准確定位置的精度。Klimaszewski-Patterson[27]還利用HTC G1夢想和Trimble-Juno-SB評估了智能手機和傳統GPS接收機在精度上的差异。使用兩種不同的應用程序進行GPS資料獲取，使用智能手機時的殘差較低。
在