the first is the property right you

the first is the property right you establish by paying for it, just as you pay for clothes and furniture. but this act of purchase is only the prelude to possession. full ownership comes only when you have made it a part of yourself, and the best way to make yourself a part of it is by writing it. an illustration may make the point clear. you buy a beefsteak and transfer it from the butcher's icebox to your own. but you do not own the beefsteak in the most important sense until you consume it and get it into your bloodstream. i am arguing that books, too, must be absorbed in your own bloodstream to do you any good

結果 (中文) 1:

第一是产权您建立的买单，就像你花钱买衣服和家具。但这种购买行为是唯一的拥有的前奏。完整的所有权时，只有你使它部分的自己，并使自己成为它的一部分的最好方法是通过编写它。打个比方可能使这个观点更清楚。你买了一块牛排，把它从屠夫的冰箱到你自己。但你不能拥有最重要的是牛排直到你吃下它并将它吸收进你的血液。我说，书，也必须被吸收进你自己的血液中你有好处

結果 (中文) 2:

第一种是通过你为它付出，就像你付出的衣服和家具确立产权。但购买这种行为仅仅是前奏占有。完全所有权只来当你做它自己的一部分，并让自己的一部分，它是由写它的最佳方式。一个例子可能使点清晰。你买了一块牛排，并从屠夫的冰箱将其传送到你自己的。但你，直到你消耗它，并让它进入你的血液不拥有的最重要的意义牛排。我正在主张的书籍，也必须在自己的血液吸收，给你带来任何好

結果 (中文) 3:

首先是你通过支付它建立的产权，就像你支付衣服和家具的钱一样.。但这种购买行为只是占有的前奏。只有当你把它变成自己的一部分时，才有充分的所有权，而让自己成为其中一部分的最好方法就是写它.。一个例子可以使点清楚。你买了一块牛排，把它从屠夫的冰箱里移到了你自己。但你不在自己最重要的意义上来说，牛排除非你吃下它，让它进入你的血液。我认为，书籍也必须被吸收在自己的血液中，对你有好处吗？