Plaintiff claimed damages in the su

Plaintiff claimed damages in the sum of $5,000, and testified that each of his routes had a value of $2,000. The jury returned a verdict in the sum of $4,000. On a former trial by jury, a verdict of $5,000 was rendered and judgment entered thereon. Subsequently a new trial was granted. On this, the second trial, decision on a motion for directed verdict having been reserved, the trial judge entered a judgment for no cause of action.

結果 (繁體中文) 1:

原告要求賠償損失$ 5,000的總和，並作證說，他的每一個路線有$ 2,000的價值。陪審團在4000 $的總和返回的判決。在由陪審團審理前，$ 5,000的裁決被渲染和判斷進入上。隨後，新的試驗獲得了批准。對此，二審對一審判決定向運動的決定已被保留，主審法官進入了一個判斷為沒有理由的行動。

結果 (繁體中文) 2:

原告要求賠償5 000美元，並作證說，他的每條航線價值2 000美元。陪審團作出了4000美元的判決。在陪審團的前一次審判中，作出了5，000美元的判決，並作出了判決。隨後，新的審判獲得批准。對此，二審對直接判決動議的決定被保留，主審法官對無訴訟理由作出判決。

結果 (繁體中文) 3:

原告要求賠償5000美元，並證明其每條路線價值2000美元。陪審團作出了總額為4000美元的裁决。在前一次陪審團審判中，作出了5000美元的裁决，並就此作出判决。隨後又準予了一項新的審判。關於這一點，二審時，對直接判决動議的决定已被保留，審判法官作出了無訴判决。