In the univariate analysis contrary

In the univariate analysis contrary to the result from the multiple analysis, there was no significant difference in constipation syndrome between the intervention group and control group. This can be explained by the difference in constipation syndrome at baseline between the intervention and control group (Table 2). To adjust for this difference, baseline value of constipation syndrome or value at week 4 was added in the multiple analysis; this showed a significant relation between constipation syndrome and abdominal massage. The analysis of diarrhoea syndrome shows an opposite pattern. There was a significant difference between intervention and control group concerning diarrhoea syndrome in the univariate analysis at week 8, but not in the multiple analysis. This can be explained by different degrees of severity ofdiarrhoea syndrome in the two groups, although this is stable over time, which makes no significant difference in the multiple analysis.

結果 (繁體中文) 1:

在單變量分析違背從所述多個分析的結果，存在在干預組和對照組之間便秘綜合徵無顯著差異。這可以通過在干預組和對照組（表2）之間的基線在便秘綜合徵的差異來解釋。為了調節這種差異，便秘綜合徵或值的基線值在第4週在多個分析中加入; 這表明便秘症狀和腹部按摩之間的顯著關係。的腹瀉綜合徵示出了分析的相反圖案。有干預和關於第8週的單因素分析腹瀉綜合徵對照組之間的差異顯著，但不是在多重分析。這可以通過不同程度的嚴重程度來解釋
兩組腹瀉綜合徵，雖然這是穩定隨著時間的推移，這使得在多重分析中沒有顯著差異。

結果 (繁體中文) 2:

在單變數分析中，與多重分析結果相反，干預組與對照組在便秘綜合征上無顯著差異。這可以通過干預組和對照組在基線的便秘綜合征的差異來解釋（表2）。為了調整這種差異，在多重分析中添加了便秘綜合征或第 4 周的基線值;這表明便秘綜合征與腹部按摩有顯著關係。對腹瀉綜合征的分析表明一種相反的模式。在第8周的單變數分析中，腹瀉綜合征的干預和對照組有顯著差異，但在多重分析中則沒有。這可以通過不同程度的嚴重性來解釋。
兩組腹瀉綜合征，雖然隨著時間的推移是穩定的，這在多重分析沒有顯著差異。

結果 (繁體中文) 3:

單因素分析與多因素分析結果相反，干預組與對照組便秘綜合征無顯著性差异。這可以通過干預組和對照組之間便秘綜合征基線的差异來解釋（錶2）。為了調整這一差异，在多重分析中加入便秘綜合征的基線值或第4周的值；這表明便秘綜合征與腹部按摩之間存在顯著關係。腹瀉綜合征的分析顯示了相反的模式。干預組與對照組在第8周腹瀉綜合征單因素分析中有顯著性差异，但在多因素分析中無顯著性差异。這可以解釋為
兩組腹瀉綜合征雖然隨時間穩定，但在多重分析中無顯著差异。