In our study, the number of bowel m

In our study, the number of bowel movements increased significantly in the intervention group compared to control group while size and consistency of stool were not influenced by massage. The number of bowel movements could not be explained by more small and fewer large defecations as the effect on size was not influenced.The increase could be a sign of shorter transit time, as found by Ayas et al. (2006). As consistency has been found to be a valid reflection of transit time (Hammer and Phillips, 1993), consistency of faeces should have been influenced in our study; however, this was not the case. A possible explanation is that the increase in bowel movementswas too small to have any effect on consistency

結果 (繁體中文) 1:

在我們的研究中，排便次數，干預組與對照組相比，而尺寸和糞便的一致性沒有受到影響的按摩增加顯著。排便的數量不能被更小和更少的大排便作為大小的影響解釋並不influenced.The增加可能是短渡越時間的標誌，如由阿亞斯等發現。（2006年）。由於一致性已發現的轉運時間（錘子和Phillips，1993年）的有效反射，糞便的一致性，應該已經在我們的研究中的影響; 然而，這種情況並非如此。一種可能的解釋是，在腸蠕動增加
太小，對一致性任何影響

結果 (繁體中文) 2:

在我們的研究中，與對照組相比，干預組中的排便次數顯著增加，而糞便的大小和一致性不受按摩的影響。排便次數不能解釋與小和少大排便，因為對大小的影響沒有影響。正如Ayas等人（2006年）所發現的那樣，這種增加可能是過境時間縮短的一個跡象。由於一致性是過境時間的有效反映（Hammer和Phillips，1993年），糞便的一致性應該在我們的研究中受到影響;然而，情況並非如此。一個可能的解釋是排便的增加
太小，對一致性沒有任何影響

結果 (繁體中文) 3:

在我們的研究中，與對照組相比，干預組的大便次數顯著增加，而大便的大小和稠度不受按摩的影響。由於大小便的影響不受影響，囙此大便次數的新增不能用大便次數的新增和大便次數的减少來解釋，正如Ayas等人發現的，大便次數的新增可能是轉運時間縮短的一個迹象。（2006年）。由於一致性被發現是運輸時間的有效反映（Hammer和Phillips，1993），我們的研究中糞便的一致性應該受到影響；然而，事實並非如此。一個可能的解釋是大便增多
太小了對一致性沒有任何影響