While the results of Study 1 replic

While the results of Study 1 replicate prior research showing that previous spending influences future spending behavior, it went one step further in decomposing the effects of the previous spending into the effects of acquisition liability and the effects of payment. We find that in addition to the acquisition episode, the location of the payment causes a large perceived impact of the spending and also causes a reduction in the propensity to spend in the time zone following the payment. Consistent with Soman’s (2001) speculation, the act of payment seemed to make the consumer “relive the aversive impact of the past payment and hence experience a temporary reluctance to spend” (p. 473).

結果 (繁體中文) 1:

雖然研究1重複之前的研究結果顯示，以前的消費影響未來的消費行為，它更進了一步在分解以前的消費的影響到收購義務的影響和支付的影響。我們發現，除了收購事件，支付的位置導致支出大量感知影響，也引起傾向減少在時區花之後付款。梭曼（2001）的猜測一致，付款的行為似乎讓消費者“重溫過去支付的厭惡影響，因此會暫時不願花錢”（第473）。

結果 (繁體中文) 2:

雖然研究1的結果複製了先前的研究表明，以前的支出影響未來的消費行為，但它更進一步，將以前的支出的影響分解為購置責任的影響和付款。我們發現，除了收購事件之外，付款地點對支出的影響很大，並且導致付款後在時區消費的傾向減少。與Soman（2001年）的猜測一致，付款行為似乎使消費者"重溫過去付款的破壞性影響，從而經歷暫時不願消費"（第473頁）。

結果 (繁體中文) 3:

雖然研究1的結果複製了先前的研究，表明先前的支出影響未來的支出行為，但它在將先前支出的影響分解為收購負債和支付的影響方面又前進了一步。我們發現，除了收購事件外，支付地點會對支出造成很大的感知影響，也會導致支付後在時區內的支出傾向降低。與索曼（2001）的推測一致，這種支付行為似乎使消費者“重新體驗過去支付的不利影響，囙此暫時不願消費”（第473頁）。