As shown in Table 4, the predictors

As shown in Table 4, the predictors of morning fatigue at the time of the simulation visit (i.e., intercept) were: FCs’ baseline level of trait anxiety, baseline level of family support, and patients’ baseline level of morning fatigue. However, no predictors of the linear slope were identified in this analysis. Also noteworthy is the finding that the predictors of baseline levels of morning fatigue in FCs, differed completely from those that predicted baseline levels of morning fatigue in patients in this cohort (i.e., age, baseline level of sleep disturbance, and baseline level of depression) (Miaskowski et al., 2008). One potential reason for these differences may be that all of the FCs were women, while the patients were all men. However, this finding warrants additional investigation.

結果 (繁體中文) 1:

如表4所示，早上疲勞的模擬訪問（即攔截）時的預測分別為：功能界別'特質焦慮，家庭支持基線水平的基線水平，患者早上疲勞的基線水平。然而，沒有線性斜率的預測因子在此分析進行鑑定。另外值得一提的是發現在功能界別早上疲勞的基線水平的預測，從這些完全不同之處在於晨疲勞患者預測基線水平在此隊列（即，年齡，睡眠障礙和抑鬱的基線水平的基線水平） （Miaskowski等人，2008）。這些差異的一個潛在原因可能是，所有的功能界別是婦女，而患者所有的人。然而，這一發現值得進一步調查。

結果 (繁體中文) 2:

如表4所示，類比訪問時早晨疲勞的預測（即攔截）為：FC的特質焦慮基線水準、家庭支援基線水準和患者晨疲勞基線水準。然而，在分析中沒有發現線性斜率的預測變數。還值得注意的是，發現FC中早晨疲勞基線水準的預測與預測這一組患者晨疲勞基線水準的預測值完全不同（即年齡、睡眠障礙的基線水準，抑鬱症基線水準）（米亞斯科夫斯基等人，2008年）。造成這些差異的一個潛在原因可能是，所有FC都是女性，而病人都是男性。然而，這一發現值得進一步調查。

結果 (繁體中文) 3:

如錶4所示，在類比訪問時（即截獲）晨間疲勞的預測因數為：FCs的特質焦慮基線水准、家庭支持基線水准和患者晨間疲勞基線水准。然而，在這項分析中沒有發現線性斜率的預測因數。另一個值得注意的發現是，預測FCs患者晨間疲勞基線水准的名額與預測該隊列患者晨間疲勞基線水准（即年齡、睡眠障礙基線水准和抑鬱基線水准）的名額完全不同（Miaskowski等人，2008）。造成這些差异的一個潜在原因可能是所有的FCs都是女性，而患者都是男性。不過，這一發現值得進一步調查。