Another question is that of efficie

Another question is that of efficiency of the outcome. In rent seeking, it may be socially desirable to have the minimum total investment. Then the underdog briber should go first. In R&D races, we may be concerned with the industry's total expected profit, or may want to add on some spillover benefit to society. In both cases, it is of interest to compare the Nash equilibrium with a leader-follower outcome. But once again, the general answers are so vague that the question is best addressed specifically in each application.

結果 (繁體中文) 1:

另一個問題是，結果的效率。在尋租，也可能是社會需要為最低投資總額。然後弱旅行賄應該先走了。在R＆d的比賽，我們可能會與業界的預期總利潤被關注，或者可能需要一些外溢效益對社會的補充。在這兩種情況下，它是利益比較與領導者 - 追隨者結果納什均衡。但再次，一般的答案是如此模糊的問題，最好是在每個應用程序的具體闡述。

結果 (繁體中文) 2:

另一個問題是結果的效率問題。在尋租方面，擁有最少的總投資可能是社會可取的。然後，弱者行賄者應該先走。在研發競賽中，我們可能關注行業的預期利潤總額，或者可能希望為社會增加一些溢出效應。在這兩種情況下，將納什均衡與領導者-跟隨者結果進行比較是值得關注的。但是，一般的答案再次如此模糊，以至於每個申請中最好具體討論這個問題。

結果 (繁體中文) 3:

另一個問題是結果的效率。在尋租中，社會可能希望總投資最低。那麼，處於劣勢的行賄者應該先走。在研發競賽中，我們可能會關注行業的預期利潤總額，也可能會希望新增一些對社會的溢出效益。在這兩種情况下，比較納什均衡和領導者-追隨者的結果是有意義的。但是，再一次，一般的答案是如此的含糊不清，以至於這個問題最好在每一個應用程序中具體地解决。