Dear Elsie,According to the Report,

Dear Elsie,

According to the Report, the Susceptor may look like a reject.
But that’s only because INNOLUX has set extremely strict criteria to meet.
Even Samsung doesn’t give us a hard time by setting such criteria. They have no such standard.
Hope you guys understand our situation here.


It’s not like the 2nd Susceptor has 20% of failure rate.
We check each point several times and if there were just one single point of fail, we marked it.
The consequence of the Demo is great but the qualily of the other two Demo are not well recently.

Please help the TTS to confirm and pass the two broken Demos

結果 (繁體中文) 1:

親愛的杜葉錫恩根據該報告，襯托可能看起來像拒絕。但那只是因為群創已設置非常嚴格的標準，以滿足。甚至三星並不為難我們通過設置此類標準。他們有沒有這種標準。希望你們明白我們的處境。 並不是第二屆熱感有 20%的失敗率。我們多次檢查每個點，如果有的只是一個單點失敗，我們將其標記。演示的後果是很大，但素質的其他兩個演示並不是很好最近。 請説明 TTS 確認，並通過兩個破碎的演示

結果 (繁體中文) 2:

親愛的杜，根據該報告，感受器可能看起來像一個拒絕。但是，這僅僅是因為群創已設定非常嚴格的標準來滿足。即使三星並沒有設置這樣的條件讓我們很難。他們沒有這樣的標準。希望你們在這裡了解我們的情況。它不象第二接受器有失敗率20％，我們檢查每一個點幾次，如果有只有一個單點失敗，我們將其標記。其後果的演示是偉大的，但其他兩個演示的qualily都沒有得到很好的最近。請幫助TTS確認並在兩破演示

結果 (繁體中文) 3:

親愛的杜，

據報導，基座可能看起來像一個拒絕。
不過群創已規定了極為嚴格的標準來滿足。
甚至三星沒有給我們很難通過設定這樣的標準。他們沒有這樣的標準。
希望你們瞭解我們這裡的情况。


不是像第二基座有20%的失敗率。
我們檢查了每一點幾次，如果有不只是一個單一的點，我們標記它。
演示的結果是偉大的另外兩個演示的質量不好，最近。

請幫助確認並通過TTS演示
兩破碎