Considered as a whole, our results

Considered as a whole, our results are consistent with the theory that individual andcontextual factors exert a strong influence on the evaluation of an individual’s receivedsupport. In this analysis, the perception of support was far more consequential than thereception of support in predicting depressive symptoms. We found evidence from agroup of clergy with objectively high levels of received support that there was widevariation in their overall appraisal of perceived social support. Differences in perceivedsupport were driven in part by higher levels of received support and also likely fromcontextual factors such as congregational size that were not correlated with receivedsupport. Additionally, even in this population with high levels of received support,received social support was very weakly related to depression and, when consideredalong with perceived social support, it did not have a significant association. Thesefindings do not support Hobfoll’s (2009) thesis that perceived and received social support are related in an essentially linear manner. These findings also do not support theidea that perceived and received social support are weakly correlated because theyoperate on different time scales (i.e., perceived support involves a long-term appraisal ofsupport, but received support only draws upon recent experiences). Our measure ofreceived support covered a relatively long time horizon, yet was still weakly correlatedwith our measures of perceived support.In terms of the implications, these findings speak to the design of social supportinterventions as a way to improve health, at least among clergy. One major problem with

結果 (繁體中文) 1:

作為一個整體考慮，我們的結果與理論認為個人和一致的
情境因素會對個人收到的評價很強的影響力
支持。在這種分析中，支持的看法是遠遠超過了更多的間接
預測抑鬱症狀接待的支持。我們發現的證據來自一
組神職人員與客觀高水平的得到了支持，有廣泛的
在整體的社會支持感知評價的變化。在感知區別
支撐部分通過從可能更高級別的接收支持，同時也被驅趕
上下文因素如公理大小未用接收相關
支持。此外，即使在這樣的人口與高水平的得到了支持，
獲得社會支持非常弱相關的抑鬱症，當考慮
與社會支持以來，它並沒有顯著關聯。這些
發現並不支持Hobfoll（2009）論點，即感知和接受的基本線性的方式相關的社會支持。這些研究結果也並不支持
該感知和接受社會支持的相關性較弱，因為他們的想法
在不同的時間尺度上操作（即感知的支持涉及的長期評價
的支持，但獲得的支持只有借鑒了最近的經歷）。我們的措施
獲得支持涵蓋了相當長的時間跨度，但仍弱相關
與我們的感知支持措施。
在影響方面，這些研究結果對社會支持的設計講
的干預措施最起碼在神職人員改善健康的方式。一個主要問題

結果 (繁體中文) 2:

從整體上考慮，我們的結果與個人和
背景因素對個人接受量的評價有重要影響
支援。在此分析中，對支援的看法遠比
在預測抑鬱症狀時接受支援。我們從
具有客觀高度的神職人員群體獲得支援，有廣泛的
他們對感知社會支援的總體評價存在差異。感知的差異
支援部分是由較高的接受支援，也可能來自
上下文因素，如與接收無關的會眾大小
支援。此外，即使在獲得支援水準較高的人群中，
獲得社會支援是非常弱的與抑鬱症有關，當考慮
除了社會支援外，它也沒有重要的關聯。這些
研究結果並不支援霍布福爾（2009年）關於感知和接受社會支援的本質上線性關係的結論。這些發現也不支援
認為和接受社會支援是弱相關，因為他們
在不同的時間尺度上操作（即，感知支援涉及對
支援，但僅獲得支援， 只借鑒最近的經驗）。我們的衡量標準
獲得的支援覆蓋了相對長的時間範圍，但仍然弱相關
與我們的感知支援措施。
就影響而言，這些發現說明了社會支援的設計
干預措施，作為改善健康的一種方式，至少在神職人員中。一個主要問題

結果 (繁體中文) 3:

從整體上看，我們的結果與個人和
脉络因素對個體接受的評估有很大影響
支持。在這項分析中，對支持的感知遠比
接受支持預測抑鬱症狀。我們從一個
在客觀上得到高度支持的神職人員群體
他們對感知社會支持的總體評價的差异。感知差异
支持在一定程度上是由更高水准的支持推動的，而且可能來自
背景因素，如教會規模，與接受
支持。此外，即使在這個獲得支持的人口中，
接受社會支持與抑鬱症的關係很弱
與感知的社會支持相關不顯著。這些
研究結果不支持Hobfoll（2009）的觀點，即感知和接受的社會支持基本上是線性相關的。這些發現也不支持
認為感知和接受的社會支持是弱相關的，因為
在不同的時間尺度上操作（即，感知支持涉及對
支持，但獲得的支持僅基於最近的經驗）。我們對
得到的支持覆蓋了一個相對較長的時間範圍，但仍然是弱相關的
用我們感知到的支持來衡量。
就其含義而言，這些發現說明了社會支持的設計
作為改善健康的一種方法的干預，至少在神職人員中是這樣。一個主要問題