To summarize, it appears that those

To summarize, it appears that those who were more mobile, economically secure, satisfied with life, comfortable with approaching others in an interpersonal context, and who felt valued in their interpersonal encounters preferred the more instrumental Internet uses, such as information seeking. Those who were less satisfied and who felt less valued in their face-to-face communication used the Internet as a functional alternative to interpersonal communication, or to fill time. Further insight was provided by the regression results. Internet motives appeared to be significant predictors of most outcomes. The hierarchical regression analysis identified one negative predictor of the length of Internet use, convenience motivation.This is not surprising, if we consider that the Internet was not always as easy, fast, or cheap as it is today. Understandably, the early users of the Internet were not intrigued by its convenience; perhaps, other Internet attributes appealed to them. Interpersonal utility motivation was the only positive predictor of total Internet use. Therefore, those who used the Internet to fulfill needs of affection, inclusion, expression, social interaction, control, and surveillance, tended to use the Internet the most. Information seeking and entertainment motivation predicted total e-mail use. This suggests that those who used e-mail, did so mainly for amusement or enjoyment. Interaction that can often be entertaining takes place through e-mail, too, which could explain why entertainment emerged as a predictor. College students oftenexchange jokes or stories, or simply chat via e-mail. Convenience motivation was the only significant negative predictor of newsgroup used newsgroups, listservers, or bulletin boards did not do so for reasons of convenience, which referred to easy and cheap access to information or others. It did not mean that the participants also had convenient access to a computer. For respondents without computers, and with limited access to the university computer facilities, newsgroups would not be easy ways of contacting others or obtaining information.

結果 (繁體中文) 1:

總之，似乎那些誰是更多的移動，經濟安全，滿意的生活，舒適，在人際交往方面接近別人，誰覺得在人際交往遇到看重的首選工具更多的互聯網應用，如信息蒐集。那些誰是不太滿意，誰覺得他們面對面面對面溝通較少重視利用互聯網作為一個功能替代人際交流，或填充時間。進一步了解由回歸結果提供。互聯網的動機似乎是最成果顯著的預測。分層回歸分析互聯網的使用，便利性動機的長度的負面預測。
這並不奇怪，如果我們認為互聯網並不總是那麼簡單，快速，或廉價因為它是今天。可以理解的是，互聯網的早期用戶不是由它的便利很感興趣; 也許，等網絡屬性，呼籲他們。際效用的動機是總使用互聯網的唯一積極的預測。因此，那些誰使用互聯網實現的感情，包容，表達，社交互動，控制和監視的需求，傾向於使用互聯網最。信息搜索和娛樂動機預計總使用電子郵件。這表明，那些誰使用電子郵件，這樣做主要是為了娛樂或享受。這通常可以娛樂互動發生通過電子郵件，太，這可以解釋為什麼娛樂成為一種預測。經常大學生
交換笑話或故事，或只是聊天通過e-mail。便利的動機是新聞組使用新聞組，列表服務器，或公告板的唯一顯著的負面預測為方便起見，其中提到方便和廉價的獲取信息或者別人沒有這樣做。這並不意味著，與會者也不得不計算機方便地訪問。對於受訪者沒有電腦，並有訪問限制到大學電腦設施，新聞組不會接觸他人或獲得信息的簡單的方法。

結果 (繁體中文) 2:

綜上表明，那些更機動、經濟上安全、對生活滿意、在人際交往中樂於接近他人、在人際交往中感到被重視的人，更喜歡工具性上網。使用，如查找資訊。那些不太滿意，在面對面的交流中感到不太重視的人，使用互聯網作為人際交流的功能替代，或者用來填補時間。回歸結果提供了進一步的見解。互聯網的動機似乎是大多數結果的重要預測者。分層迴歸分析確定了互聯網使用時間、便利性動機的一個負預測因素。
這並不奇怪，如果我們認為互聯網並不總是像今天這樣簡單，快速，或便宜。可以理解的是，互聯網的早期使用者並沒有被它的便利性所吸引;也許，其他互聯網屬性吸引他們。人際效用動機是互聯網總使用的唯一積極預測因素。因此，那些利用互聯網來滿足情感、包容、表達、社會互動、控制和監視需求的人，往往使用互聯網最多。資訊查找和娛樂動機預測了電子郵件的總使用量。這表明，那些使用電子郵件的人，這樣做主要是為了娛樂或享受。通常可以娛樂的互動也通過電子郵件進行，這可以解釋為什麼娛樂成為預測者。大學生經常
交流笑話或故事，或只是通過電子郵件聊天。便利動機是新聞群組使用的新聞群組、清單伺服器或公告板的唯一顯著負面預測因素，出於方便起見，它是指輕鬆、廉價地獲取資訊或其他資訊。這並不意味著參與者也能方便地使用電腦。對於沒有電腦和進入大學電腦設施的機會有限的答卷者來說，新聞群組不是聯繫他人或獲取資訊的簡便方法。

結果 (繁體中文) 3:

總而言之，那些流動性更强、經濟更安全、對生活更滿意、在人際關係中與他人相處更舒適、在人際交往中感到有價值的人，似乎更喜歡使用工具性更强的互聯網，例如資訊搜索。那些在面對面交流中不太滿意、感覺不那麼受重視的人，使用互聯網作為人際交流的功能替代，或者是用來打發時間。回歸結果提供了進一步的見解。互聯網動機似乎是大多數結果的重要預測因素。分層回歸分析發現，上網時間長短、便利性動機是一個負向預測因數。
這並不奇怪，如果我們認為互聯網並不總是像今天那麼簡單、快捷或便宜的話。可以理解的是，互聯網的早期用戶並沒有被它的便利性所吸引；也許，其他的互聯網内容吸引了他們。人際效用動機是網絡使用總量的唯一正向預測因數。囙此，那些利用互聯網來滿足情感、包容、表達、社會互動、控制和監視等需求的人，往往使用互聯網最多。資訊尋求和娛樂動機預測了電子郵件的使用總量。這表明那些使用電子郵件的人，這樣做主要是為了娛樂或享受。經常是娛樂性的互動也會通過電子郵件進行，這可以解釋為什麼娛樂性會成為預測因素。大學生經常
交換笑話或故事，或只是通過電子郵件聊天。便利性動機是唯一顯著的負面預測因素，新聞組使用的新聞組、清單服務器或公告板不這樣做的原因是便利性，這是指容易和廉價獲得資訊或其他。這並不意味著參與者也可以方便地使用電腦。對於那些沒有電腦、使用大學電腦設備有限的受訪者來說，新聞組並不是聯系他人或獲取資訊的簡單管道。