Different performances for aIOVD an

Different performances for aIOVD and dIOVD stimuli could indicate that performance is not based on the same mechanism. Either one of the stimuli, or both, could insufficiently isolate the IOVD mechanism. The main concern is that differences in performances between the IOVD stimuli might be the result of a contamination of the velocity signal by a maybe weak but still consistent disparity signal in the stimulus. Then there are two possible explanations for the similar performances for aIOVD and FULL stimuli found here and previously [35]. The first possibility is that velocity information is the dominant binocular cue for the detection and discrimination of motion-in-depth and therefore determines the performance for the FULL cue stimulus which contains both disparity and velocity information. In this case, one would expect the performance for dIOVD stimuli to be similar to those for FULL cue and aIOVD stimuli. The second possibility is that the visual system is able to extract consistent disparity signals from anti-correlated random-stereograms moving in depth and that, therefore, the aIOVD stimulus contains, similar to the FULL cue stimulus, both disparity and velocity information resulting in similar detection performances for those two stimuli. In this case, one would expect, assuming that the dIOVD stimulus does not contain a consistent disparity signal which by design it should not, that performances for the dIOVD stimulus should be different from those for FULL cue and aIOVD stimuli. Our results favour the second explanation.

結果 (繁體中文) 1:

不同的演出aIOVD和dIOVD刺激可能表明性能不是基於相同的機制。無論是刺激的一個或兩個，可能沒有充分隔離IOVD機制。主要關注的是，在IOVD刺激之間的動態差異可能是由一個刺激疲軟可能，但仍一致的視差信號的速度信號的污染的結果。再就是對於aIOVD類似的表演和FULL刺激兩種可能的解釋在這裡找到和以前[35]。第一種可能性是該速度信息是用於檢測和運動縱深歧視的主導雙目線索，並因此確定它包含兩個視差和速度信息的FULL線索刺激性能。在這種情況下，人們所期望的dIOVD刺激的性能要類似於那些為FULL提示和aIOVD刺激。第二種可能性是，該視覺系統能夠提取從反相關隨機立體圖片的深度移動一致視差信號和，因此，aIOVD刺激含有類似於FULL線索刺激，造成類似二者的視差和速度信息檢測演出這兩個刺激。在這種情況下，人們所期望的，假設dIOVD刺激不包含設計不應該，也表現為dIOVD刺激應該從那些FULL提示和aIOVD刺激不同一致的視差信號。我們的研究結果傾向於第二種解釋。第二種可能性是，該視覺系統能夠提取從反相關隨機立體圖片的深度移動一致視差信號和，因此，aIOVD刺激含有類似於FULL線索刺激，造成類似二者的視差和速度信息檢測演出這兩個刺激。在這種情況下，人們所期望的，假設dIOVD刺激不包含設計不應該，也表現為dIOVD刺激應該從那些FULL提示和aIOVD刺激不同一致的視差信號。我們的研究結果傾向於第二種解釋。第二種可能性是，該視覺系統能夠提取從反相關隨機立體圖片的深度移動一致視差信號和，因此，aIOVD刺激含有類似於FULL線索刺激，造成類似二者的視差和速度信息檢測演出這兩個刺激。在這種情況下，人們所期望的，假設dIOVD刺激不包含設計不應該，也表現為dIOVD刺激應該從那些FULL提示和aIOVD刺激不同一致的視差信號。我們的研究結果傾向於第二種解釋。兩個視差並導致類似的檢測性能的那些兩個刺激速度信息。在這種情況下，人們所期望的，假設dIOVD刺激不包含設計不應該，也表現為dIOVD刺激應該從那些FULL提示和aIOVD刺激不同一致的視差信號。我們的研究結果傾向於第二種解釋。兩個視差並導致類似的檢測性能的那些兩個刺激速度信息。在這種情況下，人們所期望的，假設dIOVD刺激不包含設計不應該，也表現為dIOVD刺激應該從那些FULL提示和aIOVD刺激不同一致的視差信號。我們的研究結果傾向於第二種解釋。

結果 (繁體中文) 2:

aIOVD 和 dIOVD 刺激的不同性能可能表明性能不是基於相同的機制。任一刺激，或兩者，可能不足以分離IOVD機制。主要擔憂是，IOVD刺激作用的差異可能是由於刺激中可能較弱但仍然一致的差異信號污染了速度信號。然後有兩個可能的解釋，類似的性能的AIOVD和全刺激在這裡和以前 [35]。第一種可能性是，速度資訊是探測和區分深度運動的主要雙筒線索，因此決定了包含差差和速度資訊的FULL提示刺激的性能。在這種情況下，人們期望dIOVD刺激的性能與完全提示和AIOVD刺激的性能相似。第二種可能性是，視覺系統能夠從深度移動的反壟斷隨機立體圖中提取一致的差分信號，因此，aIOVD刺激包含類似于FULL提示刺激，同時，差異和速度資訊，導致這兩種刺激的類似檢測性能。在這種情況下，人們期望，假設dIOVD刺激不包含一個一致的差異信號，在設計上它不應該，dIOVD刺激的性能應該不同于那些為全提示和aIOVD刺激。我們的結果贊成第二種解釋。

結果 (繁體中文) 3:

對aIOVD和dIOVD刺激的不同表現可能表明，不同的表現不是基於相同的機制。任何一種刺激，或兩者都不能充分分離IOVD機制。主要的問題是，IOVD刺激之間的效能差异可能是由於速度訊號受到刺激中可能微弱但仍然一致的視差訊號的污染。然後有兩種可能的解釋，對於aIOVD和完全刺激的相似表現，發現這裡和以前[35]。第一種可能性是速度資訊是檢測和識別深度運動的主要雙目線索，囙此决定了包含視差和速度資訊的全線索刺激的效能。在這種情況下，人們期望dIOVD刺激的表現與全提示和aIOVD刺激相似。第二種可能性是視覺系統能够從深度移動的反相關隨機立體圖中選取一致的視差訊號，囙此，aIOVD刺激包含視差和速度資訊，這與全線索刺激相似，從而對這兩個刺激產生相似的檢測效能。在這種情況下，假設dIOVD刺激不包含設計上不應該包含的一致的視差訊號，則可以預期dIOVD刺激的表現應該與全提示和aIOVD刺激的表現不同。我們的結果支持第二種解釋。