This study found that female and ma

This study found that female and male social media users did not differ appreciably in their interpretations of emoji functions in Facebook messages. This suggests that researchers and designers need not be unduly concerned about misunderstandings of emoji due to user gender; both females and males appear to understand (or misunderstand) emoji in similar ways. However, research findings for one platform do not necessarily transfer to other platforms. The norms of graphicon usage on different social media platforms need to be taken into account in research on emoji interpretation. The findings of this study have implications for automating emoji interpretation. Identifying pragmatic usage is a challenging task in Natural Language Processing [LID98]. We propose that some version of the emoji function taxonomy could be used to train a classifier to recognize emoji functions in public Facebook groups. The associations found in this study between emoji types and functions, if validated by further research, could assist greatly in identifying those functions.

結果 (繁體中文) 1:

這項研究發現，女性和男性的社交媒體用戶沒有在他們的Facebook的消息的表情符號功能的解釋明顯不同。這表明，研究人員和設計人員不必過分關注由於用戶性別中的表情符號的誤解; 女性和男性似乎理解以相似的方式（或誤解）的表情符號。然而，對於一個平台的研究成果不一定轉移到其他平台。在不同的社交媒體平台graphicon使用的規範需要考慮到在表情符號解釋研究。這項研究的結果對自動化的表情符號解釋的影響。確定務實的用法是在自然語言處理[LID98]一項艱鉅的任務。我們建議的表情符號功能分類的一些形式可以用來訓練分類識別公共的Facebook團體的表情符號功能。在表情符號的類型和功能之間的這項研究中發現的關聯，如果驗證通過進一步的研究，能夠極大地識別這些功能幫助。

結果 (繁體中文) 2:

5° 端接收經過修飾的核苷酸 5° 上限

結果 (繁體中文) 3:

這項研究發現，女性和男性社交媒體用戶對Facebook資訊中表情符號功能的解釋沒有顯著差异。這表明，研究人員和設計師不必過分擔心用戶性別對表情符號的誤解；女性和男性似乎都以類似的管道理解（或誤解）表情符號。然而，一個平臺的研究結果並不一定會轉移到其他平臺。在表情符號解讀的研究中，需要考慮不同社交媒體平臺上的圖形使用規範。這項研究的發現對自動解釋表情符號有一定的意義。在自然語言處理中，識別語用用法是一項具有挑戰性的任務[LID98]。我們建議使用emoji函數分類法的某個版本來訓練分類器來識別公共Facebook組中的emoji函數。在這項研究中發現的表情符號類型和功能之間的關聯，如果得到進一步研究的證實，將有助於識別這些功能。