These are empirical claims. Aquinas

These are empirical claims. Aquinas finds human beings using the languages of justice whenever and wherever they craft a life together. He also finds considerable agreement among us. When asked about justice, about human relations set right, we tend to say and do similar kinds of things. No doubt, we have always disagreed about the specifics of just exchanges and relations and the details of commutations and distributions. All this is well known and frequently noted. Less obvious, and often ignored, is the fact that disagreements of all kinds take place against a broad backdrop of agreement in concept and judgment, meaning and truth.

結果 (繁體中文) 1:

這些都是經驗權利要求。阿奎那認為用正義的無論何時何地制定一個共同生活的語言人類。他也發現我們之間相當程度的一致。當被問及正義，關於人類關係設置正確的，我們往往說的和做類似的各種各樣的事情。毫無疑問，我們始終不同意關於剛才的交流和關係的具體情況和減刑和分佈的細節。所有這一切是眾所周知的，頻繁地指出。不太明顯，常常被忽略，是一個事實，即各種分歧發生對抗的概念和判斷，意義和真理協議的廣泛背景。

結果 (繁體中文) 2:

這些是經驗性的說法。阿奎那發現人類無論何時何地都使用正義的語言，共同創造生活。他還發現我們之間相當一致。當被問到正義，關於人際關係的確定時，我們傾向于說和做類似的事情。毫無疑問，我們對於公正交流和關係的細節以及減刑和分配的細節一直存在分歧。所有這些都是眾所周知的，並經常注意到。不那麼明顯，而且往往被忽視的是，各種分歧是在概念和判斷、意義和真理方面達成一致的廣泛背景下發生的。

結果 (繁體中文) 3:

這些都是經驗性的說法。阿奎那發現人類無論何時何地都在使用正義的語言來共同創造生活。他還發現我們之間有相當大的一致性。當被問到關於正義，關於人際關係的問題時，我們傾向於說和做類似的事情。毫無疑問，我們對公正交換和關係的具體內容以及减刑和分配的細節一直存在分歧。所有這些都是眾所周知的，並且經常被注意到。不那麼明顯，而且常常被忽視的是，各種分歧都是在概念和判斷、意義和真理上達成一致的大背景下發生的。