This finally raises the issue of co

This finally raises the issue of concordance, which has been described as ‘a new way to define the process of successful prescribing and medicine taking, based on partnership’, and as, ‘based on the notion that the work of the prescriber and patient in the consultation is a negotiation between equals and the aim is therefore a therapeutic alliance between them’ (Marinker et al, 1997). As Horne et al (2005) point out, the notion of concordance is deeply value laden. What is the difference between achieving informed consent, as outlined above,and achieving concordance? While there is a significant degree of commonality between both notions to the extent that they both consider the patient’s values to be fundamental for health care decision making, their ethical focus differs.

結果 (繁體中文) 1:

這終於引起了一致性的問題，這已被描述為依據的概念“一種新的方式來定義的處方和服藥成功的過程中，基於夥伴關係”，並作為“的處方和病人的工作協商是平等之間的協商，因此，目的是在它們之間的聯合治療“（Marinker等人，1997）。由於霍恩等人（2005）所指出的，一致性的概念是非常重視與載貨。什麼是實現知情同意，如上面概述，之間的差異
，實現和諧？雖然有這兩個概念之間的共性程度的顯著程度，他們都考慮病人的價值觀是對醫療保健決策，他們的道德重點有所不同的基礎。

結果 (繁體中文) 2:

這最終提出了和諧問題，它被描述為"一種基於夥伴關係來定義成功開處方和服藥過程的新方式"，並且"基於處方者和病人在諮詢中的工作"是平等之間的談判，因此，目標是他們之間的治療聯盟（Marinker等人，1997年）。正如霍恩等人（2005年）所指出的，和諧的概念是深刻的價值。如上所述，獲得知情同意之間的區別是什麼，
並實現和諧？雖然這兩種概念之間存在相當程度的共性，以至於它們都認為患者的價值觀是衛生保健決策的基礎，但它們的道德重點有所不同。

結果 (繁體中文) 3:

這最終提出了一致性問題，該問題被描述為“一種新的管道來定義基於合作關係的成功處方和服藥過程”，以及，“基於處方醫生和患者在諮詢中的工作是平等者之間的談判，囙此目的是他們之間的治療聯盟”（Marinker等人，1997年）。正如Horne等人（2005）所指出的，和諧的概念充滿了價值。如上文所述，取得知情同意之間的區別是什麼，
實現和諧？雖然這兩個概念之間有很大程度的共同性，因為它們都認為病人的價值觀是衛生保健決策的基礎，但它們的倫理重點不同。