The second indicator in Annex Table

The second indicator in Annex Table 10 is based on the overall attainment measure
presented in Annex Table 9 and assesses performance relative to the frontier defined for all
five elements of achievement. The intervals around these values are much larger than for
DALE alone because of the uncertainty surrounding the other components. These components
also account for some considerable changes in the ranking, but the best performing
systems still seem to be those of relatively rich countries and the worst off are predominantly
poor and in Africa. Figure 2.7 presents the distribution of overall performance, which
shows somewhat less variation than Figure 2.6: countries that perform poorly with respect
to health alone sometimes compensate for this by doing better in responsiveness or financing
or in dealing with health inequality. Nonetheless the rankings of the two performance
measures are rather closely associated, with a small number of countries that do much
better by one measure than by the other.

結果 (繁體中文) 1:

附件表 10 中的第二個指標基於整體的實現措施附件表 9 中提出和評估與前沿為所有定義的性能五種元素的成就。圍繞這些值的時間間隔都要比戴爾僅周圍其他元件並不明朗。這些元件在這項排名，但表現最突出的一些很大的變化，也占系統似乎仍然是那些相對富裕的國家，最差的主要是窮人和非洲。圖 2.7 提出了分佈的總體性能，其中顯示較少變化比圖 2.6: 表現不佳與尊重的國家對一個人的健康有時補償為此所做的更好的回應能力或融資或在處理健康不平等。然而兩個性能的排名措施是相當密切相關，與少量的做很多的國家更好的比另一項措施。

結果 (繁體中文) 2:

附件表10中的第二個指標是基於整體實現測量
附件表9介紹和評估相對於所有定義的前沿性能
實現五個要素。圍繞這些值的間隔比大得多
DALE，因為周圍的其他組件的不確定性孤單。這些組件
也佔了一定的排名相當大的變化，但表現最好的
系統似乎仍然是那些相對富裕的國家和最差的主要是
窮人和非洲。圖2.7給出的綜合性能，它的分佈
顯示出比圖2.6的變化稍差：這對於表現不佳的國家
健康有時單獨補償這個做響應性或融資更好
，或在處理衛生不平等。儘管如此的兩個性能的排名
措施而密切相關的，具有小數量做很多國家的
一個量度小於由其它更好。

結果 (繁體中文) 3:

附件錶10的第二個名額是根據附件錶9所列的總體實現措施，並對所定義的所有五個要素的成果進行評估。在這些價值觀的時間遠遠大於
戴爾孤獨因為周圍的其他成分的不確定性。這些組件在排名中也有相當大的變化，但最好的表演系統仍然是相對富裕的國家，而最差的則是主要是在非洲。圖2.7呈現的是整體效能的分佈，而這一點顯示的變化比圖2.6：表現不佳的國家為了健康，有時通過做更好的反應或籌資，或在處理健康不平等時，這會彌補這一問題。儘管如此，兩家業績衡量的排名還是比較緊密的，有一小部分國家做得比其他人好一個。