The vertical dipole-like model for

The vertical dipole-like model for interfacial seismoelectric sources is supported by measurements of signal amplitude vs. receiver offset (AVO) at the ground surface (e.g.Butler et al. 1996; Dupuis et al. 2007; Strahser et al. 2007) and amplitude vs. receiver depth in a borehole (Dupuis et al. 2009). However, recent lab experiments by Schakel et al. (2012) have reinforced the observation by Dupuis et al. (2007) that the rate of decay of signal amplitude with offset is slightly less than predicted by the simple vertical dipole model.

結果 (繁體中文) 1:

的垂直偶極子狀模型用於界面震源是由信號的測量支持的振幅與接收器偏移（AVO）在地表（egButler等人1996;杜普伊斯等人2007; Strahser等人，2007。）和振幅VS 。接收機深度在鑽孔（杜普伊斯等人，2009）。然而，Schakel等人最近的實驗室實驗。（2012）加強了由杜普伊斯等人的觀察。（2007），其與偏移信號振幅的衰減率大於由簡單的垂直偶極子模型的預測略顯不足。

結果 (繁體中文) 2:

介面信號電源的垂直偶極極極值模型由地表信號振幅與接收器偏移（AVO）的測量支援（例如巴特勒等人，1996年;2007年，杜普伊斯等人;Strahser等人，2007年）和振幅與井眼中的接收器深度（Dupuis等人，2009年）。然而，Schakel等人（2012年）最近的實驗室實驗加強了Dupuis等人（2007年）的觀察，即具有偏移的信號振幅衰減率略低於簡單垂直偶極子模型的預測。

結果 (繁體中文) 3:

介面地震電源的垂直偶極子模型由地表的訊號振幅與接收偏移量（AVO）的量測來支持（例如，Butler等人。1996年；Dupuis等人。2007年；Strahser等人。以及振幅與井眼接收深度的關係（Dupuis等人。2009年）。然而，Schakel等人最近的實驗室實驗。（2012）加强了Dupuis等人的觀察。（2007）訊號振幅隨偏移量的衰减速率略小於簡單垂直偶極子模型的預測值。