Another limitation is that apart fr

Another limitation is that apart from studies examining PTSD, sam- ples were not particularly diverse racially. The mean sample of non- PTSD studies was 82% white, with only two non-PTSD studies using a sample with more than 23% non-whites. Future research is needed to examine the generaliz ability of the present results to more diverse samples. Finally, it should be noted that there was some degree of heterogeneity in the types of placebo conditions used across studies. Although no difference between studies using psychological versus pill placebo was found for either controlled or pre–post placebo effect sizes, the lack of complete uniformity in control conditions limits the precision of the comparison. For instance, studies using pill placebo typically do not control the time spent with a clinician and may attract a unique sample that is open to both pharmacological and psychother- apy treatments. In studies using psychological placebos, on the other hand, providers and even patients may know that they are assigned to a control condition. In addition, there was some variability in the form and content of psychological placebo treatments across studies, and it is possible that this affected the relative effects of CBT seen in differ- entstudies.While not considered atrue placebo condition for the pur- posesofthisstudy,futureresearchwouldalsobenefitfromcomparing fulltreatmenttominimallyinstructedself-guidedCBT.

結果 (繁體中文) 1:

另一個限制是，除了研究探討PTSD，SAM-普萊斯並不特別多樣種族。非PTSD研究的平均樣品為82％的白色，與使用樣品與超過23％的非白人只有兩個非PTSD研究。需要進一步的研究，以便檢查本結果generaliz能力更加多樣化的樣本。最後，應該指出的是，有跨越研究中使用的類型的安慰劑條件一定程度的異質性。雖然已發現使用心理與丸安慰劑研究之間沒有差異用於控制或預後安慰劑效應的大小，缺乏在控制條件下完成的均勻性限制了比較的精度。例如，使用避孕藥安慰劑的研究通常不控制與臨床醫生所花費的時間，並可能會吸引一個獨特的樣本是開放給藥理和psychother- APY治療。在使用心理安慰劑，另一方面研究，供應商，甚至患者可能知道，他們被分配到一個控制狀態。此外，有一個在形式和不同研究心理安慰劑治療的內容有些變化，並有可能受此影響CBT的differ- entstudies.While看到的相對影響沒有考慮atrue安慰劑條件的陳建posesofthisstudy，futureresearchwouldalsobenefitfromcomparing fulltreatmenttominimallyinstructedself-guidedCBT。提供商甚至患者可能知道，他們被分配到一個控制狀態。此外，有一個在形式和不同研究心理安慰劑治療的內容有些變化，並有可能受此影響CBT的differ- entstudies.While看到的相對影響沒有考慮atrue安慰劑條件的陳建posesofthisstudy，futureresearchwouldalsobenefitfromcomparing fulltreatmenttominimallyinstructedself-guidedCBT。提供商甚至患者可能知道，他們被分配到一個控制狀態。此外，有一個在形式和不同研究心理安慰劑治療的內容有些變化，並有可能受此影響CBT的differ- entstudies.While看到的相對影響沒有考慮atrue安慰劑條件的陳建posesofthisstudy，futureresearchwouldalsobenefitfromcomparing fulltreatmenttominimallyinstructedself-guidedCBT。

結果 (繁體中文) 2:

另一個限制是，除了研究PTSD，薩姆-蒲賽在種族上並不是特別多樣化。非PTSD研究的平均樣本為82%為白色，只有兩個非PTSD研究使用超過23%的非白人樣本。需要今後的研究來檢驗目前結果對更多樣化樣本的通用能力。最後，應該指出的是，在研究中使用的安慰劑條件類型存在一定程度的異質性。雖然在對照或安慰劑後效果尺寸上，使用心理安慰劑和藥丸安慰劑的研究之間沒有區別，但控制條件缺乏絕對一致性限制了比較的精度。例如，使用服用安慰劑的研究通常不控制與臨床醫生相處的時間，並可能吸引一個獨特的樣本，該樣本對藥理學和心理治療都開放。另一方面，在使用心理安慰劑的研究中，提供者甚至患者可能知道他們被分配到一個控制狀態。此外，在不同研究中，心理安慰劑治療的形式和內容存在一些變異性，這有可能影響到不同研究中看到的CBT的相對影響。雖然不被認為是本研究的純安慰劑條件，但未來的研究也將受益于比較完全治療到最小指導的自導CBT。

結果 (繁體中文) 3:

另一個限制是，除了對創傷後應激障礙的研究外，sam-ples在種族上並不是特別多樣化。非創傷後應激障礙研究的平均樣本是82%的白人，只有兩個非創傷後應激障礙研究使用了超過23%的非白人樣本。未來的研究需要檢驗現時的結果對更多不同樣本的泛化能力。最後，值得注意的是，研究中使用的安慰劑條件類型存在一定程度的異質性。儘管使用心理安慰劑和安慰劑丸的研究在對照組或安慰劑前後的效果大小上沒有發現差异，但對照組條件的完全一致性的缺乏限制了比較的準確性。例如，使用安慰劑藥丸的研究通常不會控制與臨床醫生相處的時間，而且可能會吸引到一個獨特的樣本，對藥理學和精神病治療都是開放的。另一方面，在使用心理安慰劑的研究中，提供者甚至病人可能知道他們被分配到一個控制條件下。此外，在不同的研究中，心理安慰劑治療的形式和內容存在一定的差异，這可能會影響不同研究中CBT的相對效應。雖然本研究不考慮使用安慰劑的情况，未來的研究也將從比較全面的治療到基本的結構自導向DCBT。