In an effort to clarify the controv

In an effort to clarify the controversy, Ashkanasy & Daus (2005) identified three approaches to emotional intelligence, which they referred to as three “streams.” Stream 1 is based on the Mayer-Salovey four-branch model and is measured using an IQ-style ability measure called the MSCEIT (Mayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test) (Mayer et al. 2002). Stream 2 research refers to approaches that use the Mayer-Salovey (1997) definition of emotional intelligence but measure the construct using self- or peer-report measures. Stream 3 models of emotional intelligence do not use the Mayer-Salovey definition and are usually measured using self-reports. These scales have been criticized, however, because of their overlap with well-being and personality measures.

結果 (繁體中文) 1:

在努力澄清爭議，Ashkanasy＆DAUS（2005年）確定了三個辦法情商，他們被稱為三“流”流1是根據梅耶沙洛維四支模型和使用IQ測量-style能力的措施稱為MSCEIT（梅耶沙洛維 - 卡魯索情商測試）（Mayer等，2002）。流2的研究是指使用情商的梅耶沙洛維（1997）的定義，但利用自身或對報告措施，測量結構的方法。流3款情商不使用梅耶沙洛維定義和使用自我報告通常測量。這些秤已經然而批評，因為它們的重疊與幸福感和個性的措施。

結果 (繁體中文) 2:

為了澄清爭議，Ashkanasy & Daus（2005年）確定了三種情商方法，他們稱之為三種"流"。流 1 基於邁爾-薩洛維四分支模型，並使用稱為 MSCEIT 的 IQ 樣式能力測量（邁爾-薩洛維-卡盧梭情商測試）（Mayer 等人，2002 年）。流 2 研究是指使用 Mayer-Salovey （1997） 情感智慧定義，但使用自我或同儕報告度量來測量構造的方法。流3的情商模型不使用邁爾-薩洛維定義，通常使用自我報告進行測量。然而，這些比額表受到批評，因為它們與福祉和人格測量有重疊。

結果 (繁體中文) 3:

為了澄清這一爭議，Ashkanasy&Daus（2005）確定了三種情緒智力的方法，他們稱之為三個“流”。流1基於Mayer-Salovey四分支模型，並使用一種稱為MSCEIT（Mayer-Salovey-Caruso情緒智力測驗）的IQ風格的能力測量方法進行量測等。2002年）。流2研究是指使用Mayer Salovey（1997）對情緒智力的定義，但使用自我或同伴報告衡量結構的方法。Stream 3情商模型不使用Mayer-Salovey定義，通常使用自我報告進行量測。然而，由於這些量表與幸福感和人格量測有重疊，囙此受到責備。